Peter Schiff dit que l'IA pourrait devenir la plus grande menace pour Bitcoin – Bitcoin News

Le défenseur de l’or et critique de longue date du BTC a fait valoir cet argument dimanche après-midi, affirmant que les partisans du Bitcoin tentent de connecter la crypto-monnaie avec le commerce en plein essor des investissements dans l’IA alors que les technologies peuvent en fait être des concurrentes.

« Les pompeurs du Bitcoin tentent d'attacher le Bitcoin au wagon de l'IA, en espérant que les investisseurs le verront comme faisant partie du commerce de l'IA. Ils l'ont à l'envers. L'IA n'est pas optimiste pour le Bitcoin ; c'est une menace pour lui », a écrit Schiff sur la plateforme de médias sociaux X.

L'économiste a ajouté :

« L'IA est en concurrence avec Bitcoin pour le capital spéculatif, l'électricité et l'infrastructure des centres de données. De plus, à mesure que l'IA devient plus puissante, elle pourrait découvrir des vulnérabilités dans le code, la cryptographie, les portefeuilles ou le réseau de Bitcoin que les humains ont manquées. La sécurité de Bitcoin et la rareté imposée par le protocole dépendent en fin de compte de la sécurité des logiciels. « 

Schiff cible le récit de l'IA de Bitcoin

L'argument de Schiff comporte deux parties. Premièrement, il affirme que les sociétés d’IA et les mineurs de bitcoins se disputent les investissements spéculatifs, l’électricité et la capacité des centres de données. Cette concurrence est réelle car les deux secteurs peuvent nécessiter d’énormes quantités d’énergie et des infrastructures spécialisées.

Les mineurs de Bitcoin ont déjà ressenti cette pression. Certaines sociétés minières ont commencé à convertir une partie de leur infrastructure pour prendre en charge l’IA et le calcul haute performance (HPC), car ces entreprises peuvent offrir une autre source de revenus.

Toutefois, cette évolution ne menace pas nécessairement le réseau Bitcoin lui-même. Cela crée une concurrence pour les sociétés minières de Bitcoin, qui doivent décider si l’utilisation de l’électricité disponible pour l’exploitation minière ou l’informatique IA produit de meilleurs rendements.

Bitcoin a été conçu pour s’ajuster lorsque la participation minière change. Environ tous les 2 016 blocs, le réseau modifie sa difficulté d’extraction pour que les blocs arrivent toutes les dix minutes. Si une puissance de calcul importante quitte Bitcoin, le minage deviendra finalement plus facile pour les participants restants.

Les partisans du BTC et les critiques de Schiff se sont rapidement rassemblés dans le fil X de l'économiste. « L'IA est une menace pour l'or plus que pour le Bitcoin, Peter », a rétorqué un compte. Schiff, apparemment peu convaincu, a répondu : « Comment ça ? L’utilisateur a ensuite présenté le contre-argument :

« Vous pourriez demander à l'IA vous-même… Mais voilà… 1. L'IA découvre d'énormes nouveaux gisements d'or. 2. Les robots rendent l'exploitation minière beaucoup moins chère. 3. L'IA libère de l'or à faible teneur/en eau profonde. 4. Une meilleure technologie améliore considérablement le recyclage de l'or. 5. À terme, l'exploitation minière d'astéroïdes pourrait inonder l'offre. 6. Plus d'offre + moins de rareté → les prix de l'or chutent. « 

L'avertissement de sécurité de l'IA fait face à une barre plus élevée

Le deuxième argument de Schiff va plus loin. Il affirme qu'une IA de plus en plus puissante pourrait découvrir des vulnérabilités dans le code, la cryptographie, les portefeuilles ou le réseau de Bitcoin que les chercheurs humains ont négligées. Des vulnérabilités logicielles sont possibles et Bitcoin n’est pas magiquement à l’abri des erreurs de programmation. Les applications de portefeuille, les échanges et les implémentations Bitcoin peuvent contenir des bugs, c'est pourquoi les développeurs examinent et testent continuellement les logiciels.

Cependant, trouver un bug n’est pas la même chose que changer les règles monétaires de Bitcoin. La limite d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin est appliquée par des nœuds de travail indépendants, des ordinateurs qui vérifient si les transactions et les blocages suivent les règles du réseau. Les logiciels tentant de créer des bitcoins en dehors de ces règles seraient rejetés par les nœuds qui les appliquent toujours.

Une rupture fondamentale dans la cryptographie du Bitcoin représenterait un problème bien plus important. Les services bancaires modernes, les sites Web sécurisés, les systèmes d’entreprise et les communications gouvernementales dépendent également fortement de la sécurité cryptographique. Un système d’IA capable de vaincre la cryptographie largement utilisée pourrait donc menacer bien plus que Bitcoin.

L'IA pourrait renforcer les défenses

Il y a un autre problème à traiter l’IA uniquement comme un attaquant. Les développeurs et les chercheurs en sécurité peuvent utiliser la même technologie pour examiner le code, découvrir les bogues, automatiser les tests et identifier les faiblesses avant que les criminels ne les exploitent.

Cela laisse le point fort de Schiff centré sur l’économie plutôt que sur la survie ultime de Bitcoin. L'IA peut rivaliser avec les mineurs de Bitcoin pour l'électricité, les capitaux et les centres de données, réduisant potentiellement les marges minières et accélérant la recherche d'une énergie moins chère par l'industrie.

Ce qui compte ensuite est de savoir si cette concurrence retire une puissance de calcul substantielle au réseau Bitcoin et si l’IA produit des progrès significatifs dans la découverte des vulnérabilités. Pour l’instant, la concurrence entre l’IA et l’exploitation minière de Bitcoin est quelque peu mesurable, bien que floue, tandis que la perspective que l’IA enfreigne les règles fondamentales de Bitcoin reste erronée.

Trezor One – Portefeuille Matériel de Crypto-Monnaie – Le Stockage à Froid Le Plus Fiable pour Bitcoin, Ethereum, ERC20 et Bien d’autres (Noire)