Deux sénateurs américains bipartites ont demandé à la Commodity Futures Trading Commission d'enquêter sur la plateforme de marché de prédiction Polymarket après qu'elle aurait payé des influenceurs des médias sociaux pour qu'ils réalisent des vidéos de faux paris.
Le sénateur républicain John Curtis et le sénateur démocrate Adam Schiff ont envoyé jeudi une lettre au président de la CFTC, Mike Selig, affirmant qu'ils craignaient que Polymarket « utilise des tactiques de marketing trompeuses pour promouvoir des produits de type jeu d'argent auprès du public américain ».
« Si elles sont exactes, ces allégations sont profondément troublantes et nécessitent un examen immédiat de la part de la Commodity Futures Trading Commission », ont-ils écrit.
La lettre intervient après que le Wall Street Journal a rapporté le 20 juin que Polymarket avait payé des influenceurs pour filmer de fausses transactions sur des sites Web ressemblant à sa plateforme et que de nombreux créateurs n'avaient pas révélé que Polymarket les avait payés.
Le Journal a déclaré avoir examiné plus de 1 100 vidéos et découvert que 70 % d'entre elles présentaient de faux paris s'élevant à près de 2 millions de dollars.
En réponse au rapport, un porte-parole de Polymarket a déclaré à Cointelegraph plus tôt cette semaine qu'il « menait un audit complet du contenu promotionnel actif pour garantir qu'il est conforme à nos normes, ainsi qu'aux exigences de divulgation réglementaires et légales applicables ».
La lettre a également précédé les informations parues vendredi dans le Journal et sur CNBC selon lesquelles la CFTC enquêtait sur Polymarket.
CNBC a rapporté, citant une personne proche du dossier, que la CFTC mène une enquête approfondie et en cours sur Polymarket, mais que le calendrier du début de l'enquête n'a pas été partagé.
Polymarket a refusé de commenter la lettre ou l'enquête de la CFTC.
Les marchés de prédiction ont récemment explosé en popularité et ont enregistré des milliards de dollars de volume chaque mois, les sénateurs Curtis et Schiff exprimant leurs inquiétudes quant à la capacité de la CFTC à réguler les plateformes.
Source: John Curtis
« La CFTC a affirmé à plusieurs reprises son autorité de réglementation sur les marchés de prédiction et les contrats événementiels », ont écrit les sénateurs. « Pourtant, avec les créateurs de contenu décrivant régulièrement les marchés de prédiction comme de l'argent gratuit, il y a peu de raisons de les traiter différemment des jeux de hasard. »
« Ces contrats ne sont pas dans l'intérêt public et ne doivent pas être traités comme des produits dérivés à valeur de couverture », ont-ils ajouté. « Nous restons préoccupés par le fait que la Commission n'applique pas la loi de manière appropriée et n'est pas non plus équipée pour servir de régulateur fédéral des jeux de hasard. »
En rapport: Les sénateurs américains font pression pour mettre fin à « l’assaut » de la CFTC contre la surveillance étatique des marchés de prédiction
La CFTC a affirmé avoir autorité sur les marchés de prédiction, car les plateformes sont enregistrées auprès de l'agence et fonctionnent conformément à la loi fédérale sur les matières premières.
Le régulateur a poursuivi neuf États américains qui ont intenté une action en justice contre les marchés de prédiction pour accuser les plateformes de proposer des paris sportifs sans licence via des contrats événementiels.
Les sénateurs Curtis et Schiff ont demandé à Selig de répondre par écrit à une liste de questions d'ici le 10 juillet, qui demandaient si la CFTC enquêtait sur Polymarket, si la publicité signalée était légale et si elle disposait des ressources nécessaires pour contrôler les marchés de prédiction, entre autres.
Revue: Les utilisateurs devraient-ils être autorisés à parier sur la guerre et la mort sur les marchés de prédiction ?
Voir l’article original en anglais
