Les Major County Sheriffs of America (MCSA) ont adopté une position neutre sur la loi CLARITY. Le groupe a abandonné son opposition après des discussions avec l'administration concernant l'article 604 du projet de loi sur les actifs numériques.
Dans une lettre du 3 juillet adressée aux dirigeants du Sénat du secteur bancaire, Tim Scott et Elizabeth Warren, le groupe a cité des éclaircissements supplémentaires. Des discussions récentes ont porté sur la manière dont la disposition serait interprétée et mise en œuvre.
Pourquoi les shérifs ont changé de cap sur la loi CLARITY
MCSA représente les bureaux de shérifs dans les comtés de 500 000 habitants ou plus, au service de plus de 120 millions d'Américains. Cette portée couvre environ un tiers de la population américaine, ce qui donne un réel poids à l’objection du 14 mai.
Le différend porte sur l’article 604, également connu sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act. La disposition protège les développeurs non dépositaires qui ne contrôlent pas les fonds des clients des règles de transfert d'argent.
Les groupes de police avaient averti que le langage pourrait compliquer les poursuites pour crimes financiers crypto-actifs. Leur résistance a alimenté une opposition plus large des forces de l’ordre sur le même article. Cependant, les partisans rétorquent que la disposition préserve la responsabilité de quiconque déplace sciemment des fonds illicites.
« Sur la base de cet examen continu, le MCSA est désormais neutre sur le HR 3633. Nous sommes impatients de continuer à travailler avec le Congrès et l'administration sur des améliorations ciblées du projet de loi… »
Le shérif Bob Gualtieri du comté de Pinellas, en Floride, a signé la lettre. Gualtieri a entamé un mandat de deux ans à la présidence du MCSA en février.
Suivez-nous sur X pour recevoir les dernières nouvelles au fur et à mesure
Les shérifs veulent un siège à la table et plus de ressources
L’organisation n’a pas obtenu d’approbation. Au lieu de cela, il a demandé au Congrès un rôle formel de l’État et des collectivités locales dans l’étude de l’article 309 du Trésor. Il sollicite également des sièges dans les organes consultatifs et les groupes de travail interinstitutionnels créés en vertu de la loi.
La lettre demandait en outre un financement pour la formation, la technologie et la criminalistique de la blockchain. Le MCSA affirme que les agences locales s'occupent de la plupart des délits liés aux actifs numériques, de la fraude et des ransomwares au trafic de stupéfiants et à l'exploitation des enfants.
Ce changement intervient un jour après que NOBLE a apporté la première approbation du projet de loi par la police. Pendant ce temps, la sénatrice Cynthia Lummis a défendu le projet de loi contre les allégations de financement illicite de Warren, citant plus de 16 garanties intégrées.
Le projet de loi a encore besoin de 60 votes au Sénat avant les vacances d'août. Galaxy Research a récemment réduit les chances de passage à 50 % à mesure que le temps passé au sol diminue. L'investisseur Mark Chadwick a soutenu que le changement des shérifs supprimait un obstacle majeur à ce calcul.
« C'est plus important qu'il n'y paraît… Leur opposition a été l'un des plus grands obstacles au Sénat, renforçant les préoccupations en matière d'application de la loi et freinant l'élan. Cet obstacle étant désormais écarté, le chemin vers le passage est devenu beaucoup plus clair. Un obstacle majeur de plus », a-t-il écrit.
Les semaines à venir montreront si le Congrès intègre les demandes des shérifs dans un projet de loi qui prévoit déjà 150 millions de dollars pour son application. Pour l’instant, les objections locales les plus bruyantes ont quitté le terrain.
L'article Les shérifs des principaux comtés d'Amérique abandonnent leur opposition à la loi CLARITY apparaît en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
