Les NFT Spritehood lèvent 1,28 million de dollars sur Robinhood Chain

Spritehood a vendu 42 956 NFT payants sur Robinhood Chain en 53 minutes environ, générant près de 1,28 million de dollars pour le co-fondateur de Pudgy Penguins, Cole Villemain.

La vente de Spritehood NFT a atteint 1,28 million de dollars

Le Defiant a rapporté que Villemain avait lancé Spritehood le 11 août après avoir été retiré de l'équipe fondatrice de Pudgy Penguins, la partie payante de la vente étant vendue en moins d'une heure.

L'analyste en chaîne 0xlaplaced a calculé que la monnaie a généré environ 1,2829 million de dollars, soit environ 684,28 ETH, sur la base du prix de l'Ether lors de la vente. Le total final était bien supérieur à une estimation antérieure d'environ 755 000 $ qui circulait avant la fin de la monnaie.

Selon l'examen des transactions par l'analyste, les acheteurs ont émis 37 430 NFT pour 17 $ chacun, générant 636 310 $ de produit. Un deuxième groupe de 5 526 NFT s'est vendu à 117 $ chacun, ajoutant 646 542 $ supplémentaires.

Ensemble, les deux niveaux payants ont généré 1 282 852 $ à partir de 42 956 jetons. L'adresse de déploiement avait déjà distribué 1 488 NFT gratuitement via 20 transactions à prix nul avant la vente publique, portant l'offre totale déclarée à 44 444 articles.

Bien que les chiffres disponibles montrent combien de jetons ont été déplacés à chaque prix, le rapport fourni n'identifie pas ce qui détermine si un acheteur paie 17 $ ou 117 $. Il n'a pas non plus fourni de détails sur les avantages, les accès futurs ou d'autres fonctionnalités liées à la collection.

Un code non vérifié limite l'examen de la menthe de Spritehood

Le contrat de Spritehood apparaît avec une étiquette « non vérifié » sur l'explorateur Blockscout de Robinhood Chain, selon The Defiant. Un contrat non vérifié peut toujours fonctionner et enregistrer des transactions en chaîne, mais son code source lisible par l'homme n'a pas été mis en correspondance publiquement avec le bytecode déployé via l'explorateur.

Sans cette vérification, les acheteurs ne peuvent pas utiliser Blockscout pour inspecter le code source complet régissant le processus de tarification et de distribution de Spritehood. L'étiquette n'établit pas que le contrat est malveillant ou défectueux, bien qu'elle réduit les informations disponibles pour un examen indépendant via l'explorateur.

Les chiffres rapportés proviennent plutôt d’une analyse des transactions blockchain terminées. Étant donné que chaque niveau payant peut être calculé séparément, les totaux en chaîne expliquent pourquoi le produit final a dépassé le chiffre partagé alors que la vente était encore en cours.

Aucune information dans le rapport fourni n'indique que Robinhood a organisé, promu ou approuvé le lancement de Spritehood. Robinhood décrit son réseau comme une couche 2 Ethereum sans autorisation, ce qui signifie que les développeurs indépendants peuvent déployer des applications et des jetons sans que chaque projet ne représente un produit officiel Robinhood.

Robinhood Chain a attiré des actifs spéculatifs

Spritehood est arrivé environ six semaines après que Robinhood a ouvert son réseau de couche 2 au public. Comme crypto.news l'a rapporté en juillet, Robinhood Chain a été lancé en tant que réseau de mise à l'échelle Ethereum basé sur Arbitrum, conçu pour les actions tokenisées et les applications financières décentralisées.

Le réseau principal a fait ses débuts avec des intégrations impliquant des fournisseurs d'infrastructure, notamment Alchemy, BitGo et Chainlink. Robinhood a également introduit des Stock Tokens pour les utilisateurs éligibles en dehors des États-Unis, tandis que les bourses décentralisées et les applications de prêt fournissaient des fonctions de trading en chaîne.

Malgré l’accent déclaré sur les actifs financiers, le déploiement sans autorisation a permis à des jetons sans rapport et à des projets spéculatifs d’entrer dans le réseau. Une analyse du réseau réalisée en juillet a révélé que le trading de memecoins était devenu une source majeure d’activité initiale, même si Robinhood avait construit la chaîne autour d’actions symboliques et d’actifs du monde réel.

Les premières activités du réseau ont également produit un écart entre le volume des échanges et la liquidité disponible. Une autre analyse de juillet a révélé un volume de transactions de 570 millions de dollars au cours de la semaine de lancement, contre 21,68 millions de dollars de liquidités, les dépôts financiers décentralisés soutenus par des incitations et les jetons spéculatifs étant à l'origine d'une grande partie de l'activité.

Des chiffres plus récents cités par le président de Bitmine, Tom Lee, placent le volume d'échange décentralisé cumulé de Robinhood Chain à près de 9 milliards de dollars. Lee a déclaré que la chaîne pourrait exposer les 27 millions de clients de Robinhood à des services basés sur Ethereum, bien que ce chiffre représente la base de clients financés par l'entreprise plutôt que les utilisateurs confirmés de la blockchain.

ETH fonctionne comme le jeton de gaz natif de Robinhood Chain, tandis que les transactions réseau sont réglées via Ethereum. Les acheteurs ont donc besoin d'ETH pour payer des frais de transaction lorsqu'ils utilisent directement des applications déployées sur la chaîne, y compris des contrats NFT tels que Spritehood.

L'histoire des Pudgy Penguins suit la nouvelle monnaie de Villemain

Villemain, également connu en ligne sous le nom de ColeThereum, a contribué à la création de Pudgy Penguins avec trois autres fondateurs en 2021. La collection originale contenait 8 888 NFT avec photo de profil de pingouin et s'est épuisée peu de temps après son lancement.

Une histoire antérieure de Pudgy Penguins publiée par crypto.news indiquait que la monnaie initiale avait fixé le prix des NFT à environ 90 $ chacun et avait généré plus de 800 000 $. La collection est ensuite devenue l'un des projets les plus reconnus de l'expansion du marché NFT en 2021.

Les détenteurs des Pudgy Penguins ont élu Villemain hors de l'équipe fondatrice en janvier 2022. Cette destitution fait suite à des allégations de la communauté selon lesquelles il aurait abusé des fonds du projet et n'aurait pas respecté certaines parties de la feuille de route du projet.

Les allégations restaient des allégations et le rapport fourni indiquait que Villemain n'avait pas été poursuivi à ce sujet. L'entrepreneur Luca Netz a ensuite acquis le contrôle de la marque Pudgy Penguins en avril 2022 pour 750 ETH, prenant ainsi la direction après le retrait de l'équipe d'origine.

Sous son nouveau propriétaire, le projet s'est étendu au-delà des objets de collection blockchain pour inclure des jouets physiques, des accords de licence et le jeton PENGU. Pudgy Penguins a également continué à enregistrer des périodes de forte activité sur le marché secondaire, avec notamment une augmentation des ventes hebdomadaires de 247 % pour atteindre 9,3 millions de dollars en juillet 2025.

Ce que la vente Spritehood signifie pour les acheteurs américains

Robinhood est une société de courtage cotée aux États-Unis, mais l'utilisation de sa blockchain publique ne signifie pas qu'un NFT bénéficie de l'approbation de Robinhood ou des protections attachées à un compte de courtage. Les divulgations officielles de la société décrivent Robinhood Chain comme une blockchain sans autorisation et distincte de ses services financiers réglementés.

Pour les acheteurs américains, le traitement fiscal des achats NFT diffère également de celui de l’achat d’actifs dans un compte de courtage standard. L'Internal Revenue Service traite les actifs numériques comme des biens et ses directives exigent que les contribuables déclarent les gains ou les pertes imposables lorsque la cryptomonnaie est vendue, échangée ou utilisée pour acquérir des biens, y compris un NFT.

Payer un Spritehood NFT avec ETH peut donc créer une cession imposable pour un acheteur américain si la valeur de l'Ether changeait entre l'acquisition et l'utilisation. Toute vente ultérieure du NFT peut produire un autre gain ou perte à déclarer en fonction de la différence entre son coût de base et le produit de la vente.

Le traitement des titres fédéraux dépend des faits économiques entourant une offre plutôt que du seul label NFT. En 2023, la Securities and Exchange Commission a inculpé Impact Theory pour une offre NFT qui a permis de récolter environ 30 millions de dollars, tandis que Stoner Cats 2 a accepté de régler les frais liés à une vente NFT de 8 millions de dollars.

Ni le rapport fourni ni l'examen en chaîne cité n'indiquent qu'un régulateur américain avait examiné Spritehood ou allégué que ses NFT étaient des titres. Le rapport n’identifie pas non plus de droits de revenus passifs, de conditions de partage des revenus ou de promesses de rendement attachés à la collecte.