- Le 1er mars, un tribunal américain a créé un précédent juridique en considérant des transactions cryptographiques spécifiques sur le marché secondaire comme des transactions de titres concernant des délits d’initiés chez Coinbase.
- Cette résolution souligne l’attention croissante de la SEC sur la réglementation du secteur de la cryptographie et crée un précédent pour les futures mesures coercitives.
Dans une affaire judiciaire concernant un délit d’initié, un tribunal américain a statué le 1er mars que les transactions impliquant certains actifs cryptographiques sur un marché secondaire, tel que Coinbase, étaient considérées comme des transactions sur titres. L’affaire impliquait Ishan Wahi, ancien chef de produit chez Coinbase, son frère Nikhil Wahi et leur ami Sameer Ramani, comme le rapporte Crypto News Flash.
L’appréciation du tribunal reste cohérente, s’étendant aux transactions de Ramani sur le marché secondaire. Le jugement ajoute que chaque émetteur a systématiquement affirmé la rentabilité de ses jetons, même s’ils étaient négociés sur les marchés secondaires. Par conséquent, conformément au test de Howey, tous les actifs cryptographiques achetés et échangés par Ramani étaient considérés comme des contrats d’investissement.
Le tribunal a adopté cette position importante dans un jugement par défaut contre Ramani. Un jugement par défaut est rendu lorsque le défendeur ne répond pas à une convocation du tribunal ou ne se présente pas au tribunal. « Ramani semble avoir fui le pays pour éviter des poursuites pénales pour les actions alléguées dans cette affaire », indique le dossier.
En mai 2023, la SEC a résolu les accusations portées contre Ishan Wahi et Nikhil Wahi dans ce qu’elle a appelé la « toute première affaire de délit d’initié impliquant les marchés de crypto-monnaie ».
Coinbase La décision du tribunal est importante
La récente décision de justice contre Ramani a pris une importance accrue au milieu des débats en cours autour du statut réglementaire des crypto-monnaies. Le jugement revêt une importance particulière car il répond à l’argument soulevé par l’industrie de la cryptographie et Coinbase (COIN) selon lequel les crypto-monnaies ne devraient pas être classées comme des titres, les exemptant ainsi de la surveillance de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Le président de la SEC, Gary Gensler, a toujours soutenu que la plupart des crypto-monnaies répondent aux critères des valeurs mobilières et a souligné la nécessité pour les échanges cryptographiques de s’enregistrer auprès de la SEC. La décision du tribunal dans cette affaire est considérée comme un moment charnière dans ce débat en cours.
La décision contre Ramani comprend plusieurs sanctions, notamment l’interdiction de violations futures, l’imposition d’une amende civile s’élevant au double du produit gagné, totalisant 1 635 204 $, et l’ordonnance de la restitution du produit identifié totalisant 817 602 $. Cependant, le tribunal a rejeté la demande de la SEC visant à imposer des intérêts avant jugement.
Ce n’est pas la première fois qu’un tribunal américain délibère sur la question de savoir si les ventes de crypto-monnaies spécifiques constituent des titres non enregistrés, qu’elles soient exécutées sur des plateformes secondaires telles que des bourses ou ailleurs.
En juillet, la juge du district fédéral Analisa Torres a conclu que bien que Ripple ait enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en vendant directement du XRP à des investisseurs institutionnels, il ne l’avait pas fait en proposant du XRP aux clients de détail par le biais de ventes programmatiques aux bourses. Cependant, en décembre 2023, le juge Jed Rakoff était en désaccord avec le juge Torres dans l’affaire Terraform Labs. Selon le rapport Crypto News Flas, un éminent avocat de la SEC a laissé des chances croissantes de victoire de Ripple et Coinbase.
