La lutte de Kalshi pour conserver ses contrats de pronostics sportifs sous protection fédérale vient de se heurter à un obstacle majeur. Un juge fédéral du Wisconsin a refusé de bloquer les lois de l'État sur les jeux de hasard contre Kalshi et quatre autres grandes plateformes de prédiction, rejetant la pression de la CFTC en faveur d'un contrôle fédéral exclusif.
Un tribunal du Wisconsin rejette la demande d'urgence de la CFTC
Le 29 juillet 2026, le juge de district américain William Griesbach a rejeté la demande d'injonction préliminaire de la CFTC contre le Wisconsin. Le régulateur voulait que le tribunal empêche l’État d’appliquer ses lois sur les jeux de hasard contre les plateformes de pronostics proposant des contrats d’événements sportifs.
La CFTC a fait valoir que les marchés de prédiction réglementés par le gouvernement fédéral relevaient de sa compétence exclusive. Cependant, le tribunal a rejeté cet argument à ce stade, estimant que l’enregistrement auprès de la CFTC ne protège pas automatiquement ces plateformes des lois nationales sur les jeux de hasard.
Le tribunal a également rejeté les requêtes de Kalshi et Crypto.com visant à intervenir dans l'affaire CFTC.
Le juge déclare que les règles de la CFTC ne peuvent pas prévaloir sur les États
La décision est centrée sur la préemption ou sur la question de savoir si la loi fédérale l'emporte sur la loi de l'État. Le juge Griesbach a estimé que la Commodity Exchange Act n'annule pas automatiquement les règles de jeu du Wisconsin.
Le tribunal a également indiqué que le langage clair des lois sur les jeux de hasard du Wisconsin pourrait couvrir les contrats liés aux événements sportifs.
Cela crée un problème clé pour Kalshi et d’autres marchés de prédiction. Alors que ces plateformes décrivent leurs contrats comme des produits financiers, les régulateurs étatiques soutiennent que les contrats liés aux résultats sportifs sont en réalité des paris sportifs.
Le juge a également estimé que la CFTC n’avait pas démontré suffisamment de « préjudice irréparable » pour justifier d’empêcher le Wisconsin d’appliquer ses lois.
Cinq marchés de prédiction font déjà face à des poursuites judiciaires dans le Wisconsin
La décision fait suite aux poursuites intentées par le Wisconsin en avril contre Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood et Coinbase. L'État affirme que les plateformes proposaient des contrats sportifs sans les licences de jeu requises, en violation des lois sur les jeux de hasard du Wisconsin en vertu du chapitre 945.
La CFTC a répondu en poursuivant le Wisconsin en justice, arguant que les États ne pouvaient pas interférer avec les marchés de produits dérivés réglementés par le gouvernement fédéral.
Cette lutte plus large a désormais créé un conflit réglementaire majeur entre Washington et les autorités de l’État.
Où se dirige ensuite l’affaire des sports du Wisconsin
La décision du Wisconsin s’ajoute à un paysage juridique de plus en plus divisé. Le 3ème Circuit du New Jersey s'est prononcé en faveur de la position de Kalshi selon laquelle la loi fédérale peut anticiper les restrictions des États.
Pour l’instant, les affaires du Wisconsin devraient revenir devant les tribunaux de l’État. L'expert juridique Daniel Wallach a déclaré que les juges du Wisconsin pourraient émettre des injonctions préliminaires empêchant les plateformes de pronostics de proposer des contrats sportifs dans l'État.
Kalshi et la CFTC devraient également faire appel de la décision auprès du 7ème Circuit, mettant ainsi en place un autre test majeur pour déterminer qui contrôle en fin de compte l'industrie américaine du marché des prédictions à croissance rapide.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité