Michael Selig, qui préside la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a signalé que l'agence ne resterait pas inactive pendant que le Congrès continuait de débattre des dispositions d'un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Dans des remarques préparées pour la réunion inaugurale du comité consultatif de l'innovation de la CFTC jeudi, Selig a déclaré que la commission avancerait sur la réglementation de la cryptographie même en l'absence de l'adoption de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY) par les législateurs, ajoutant qu'elle « aiderait [Donald Trump] livrer si le Congrès ne le veut pas. Selon le président, il avait déjà demandé au personnel d'autoriser les entités enregistrées et non enregistrées à proposer « le trading d'actifs cryptographiques sur une base avec effet de levier ou avec marge » et d'explorer les protections des développeurs.
« Nous allons donner à CLARITY sa marge de manœuvre pour un vote, mais si les démocrates ne peuvent pas soutenir un produit de travail bipartisan, qui reflète les compromis des deux côtés de l'allée, et finalement envoyer une version équitable du projet de loi au bureau du président, alors soyez rassuré, je demanderai au personnel de la CFTC d'agir rapidement pour proposer ces nouvelles règles pour l'industrie », a déclaré Selig.
Le projet de loi sur la structure du marché est effectivement suspendu jusqu'à ce que le Sénat américain reprenne sa session en septembre, lorsque le chef de la majorité, John Thune, devrait procéder à un vote de clôture sur la législation. CLARITY aurait besoin de 60 voix pour être adopté par la Chambre et revenir à la Chambre des représentants, après quoi il pourrait se rendre au bureau de Trump pour une approbation finale ou un veto.
En rapport: Trump affirme qu'il peut réglementer la cryptographie « à l'épreuve du temps » avec CLARITY Act
Les remarques de Selig sont intervenues juste un jour après que le président de la CFTC se soit tenu aux côtés de Trump et d'autres dirigeants de l'industrie de la cryptographie lors d'une réunion à la Maison Blanche. Le président a exhorté le Congrès à adopter une « version équitable » de CLARITY pour garder le pays « en avance sur la Chine ».
De nombreux démocrates au Congrès ont réclamé des dispositions éthiques plus strictes dans le projet de loi sur la structure du marché, spécifiquement pour répondre aux investissements cryptographiques de la famille Trump, qui ont rapporté au président 1,4 milliard de dollars en 2025. Bien que Trump ait déclaré mercredi qu'un « grand nombre de démocrates » approuvaient CLARITY, il n'est pas clair si suffisamment de législateurs soutiendront le projet de loi pour atteindre le seuil de 60 voix pour adopter le Sénat.
L'ordre du jour du président de la CFTC faisait écho à celui de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a publié mardi un projet de règles pour la réglementation des actifs numériques. Le régulateur des valeurs mobilières a déclaré que les règles pourraient fournir aux sociétés de cryptographie une politique de sphère de sécurité contre les jetons traités comme des « contrats d'investissement » et certaines exemptions pour les émetteurs.
La CFTC ne dispose toujours pas d'un panel complet de commissaires
Selig s'est exprimé jeudi aux côtés du président du comité consultatif de l'innovation, Walt Lukken, et du responsable fédéral désigné de l'organisme, Michael Passalacqua. En tant que seul commissaire confirmé par le Sénat à la CFTC dans un comité de direction qui devrait être composé d'un groupe bipartisan de cinq membres, Selig est seul responsable de la direction du programme de l'agence depuis décembre.
Le comité CFTC a également discuté jeudi des questions liées à l’intelligence artificielle et aux marchés de prédiction. Sous Selig, l'agence a affirmé avoir une « juridiction exclusive » sur les marchés de prédiction en raison du fait que les contrats d'événements sur les plateformes sont considérés comme des « swaps ». Le président a ordonné à la commission d'engager des poursuites contre les autorités étatiques contestant cette position dans des affaires impliquant des sociétés comme Kalshi et Polymarket.
Revue: Voici pourquoi l'accord éthique de la loi CLARITY peut être si difficile à conclure
Voir l’article original en anglais
