Des manifestants de San Francisco se sont rassemblés devant le domicile du co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, le 21 août, contestant son soutien financier aux systèmes de surveillance de la police, notamment aux lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation fournis par Flock Safety.
Résumé
- Des manifestants se sont rassemblés devant le domicile du co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, lors d'une campagne nationale contre les caméras Flock.
- La fondation soutenue par Larsen a engagé 7,25 millions de dollars, tandis que le bail sans loyer de Ripple a contribué à hauteur de 2,15 millions de dollars au déménagement de RTIC.
- Flock a annoncé ce mois-ci une conservation de sept jours, une détection obligatoire des abus, une authentification multifactorielle et des contrôles de partage étendus.
- La police a coupé l'accès au centre de renseignement régional après qu'un audit ait révélé près de 300 recherches de données inappropriées à l'extérieur de l'État.
Sunrise Movement Bay Area a organisé la manifestation dans le cadre d'une campagne nationale appelant les villes à annuler les contrats Flock et à retirer les caméras de l'entreprise. Les manifestants ont distribué des dépliants et affiché une fausse caméra portant le message : « Est-ce que cela vous permet de vous sentir plus en sécurité, Chris ?
Larsen a cofondé Ripple et en est le président exécutif. Brad Garlinghouse, et non Larsen, est le directeur général de l'entreprise.
Des manifestants contestent le financement de la surveillance de Chris Larsen
L'organisateur de Sunrise, Luc Bouchard, a soutenu que les villes devraient orienter le financement de la sécurité publique vers le logement, l'emploi et les services sociaux. Il s'est également demandé si les caméras Flock réduisaient sensiblement la criminalité.
« Il n'y a pas beaucoup de preuves que les caméras Flock ont un impact significatif sur les taux de criminalité », a affirmé Bouchard.
La manifestation s'est concentrée sur Larsen parce qu'il a financé plusieurs programmes de sécurité publique à San Francisco. Les manifestants n'ont accusé Ripple, XRP ou Larsen d'avoir violé aucune loi. Aucune arrestation ni dommage matériel n'a été signalé lors de l'événement.
Le débat porte plutôt sur la question de savoir si un riche donateur privé devrait jouer un rôle aussi important dans le financement des infrastructures publiques de surveillance. Cela ajoute une question locale de libertés civiles à un examen plus large des dépenses politiques et civiques par les dirigeants de la cryptographie. Dans une couverture connexe, crypto.news a examiné comment Ripple est devenu un donateur politique majeur.
Le financement de Larsen a permis de déplacer le pôle technologique de la police
La Fondation communautaire de la police de San Francisco, fondée par Larsen, a engagé 7,25 millions de dollars pour déplacer et moderniser le centre d'enquêtes en temps réel du service de police. Ripple a également fourni des bureaux au 315 Montgomery Street gratuitement jusqu'en décembre 2026.
Le bail représentait environ 2,15 millions de dollars sur un montant total de 9,4 millions de dollars, selon le compte de la fondation. La commission de police, le conseil de surveillance et le maire Daniel Lurie ont approuvé l'arrangement en 2025.
Le centre intègre les informations provenant des appels d’urgence, des caméras de police, des drones et des lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation. Un communiqué de la ville indique que la technologie a aidé les agents à coordonner plus de 500 arrestations. Les autorités municipales ont également associé le programme à la baisse du vol de voitures, bien que les chiffres n'établissent pas que la technologie de surveillance soit à elle seule à l'origine de ce déclin.
La Commission de police a approuvé une contribution supplémentaire de 3 millions de dollars liée à la fondation Larsen en juillet 2026. Le financement proposé couvre la technologie, l'infrastructure et l'équipement du centre, y compris les systèmes liés aux drones. Le processus d'approbation a nécessité un examen plus approfondi de la part du conseil des autorités de surveillance.
Des recherches inappropriées ont renforcé le conflit en matière de confidentialité
San Francisco exploite environ 400 lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation Flock. Les caméras photographient les plaques visibles et enregistrent des informations, notamment le véhicule, le lieu, la date et l'heure.
Les problèmes de confidentialité se sont intensifiés après qu'un audit de conformité a révélé près de 300 recherches inappropriées de données de plaques d'immatriculation de San Francisco effectuées pour des agences fédérales et extérieures. La loi californienne restreint le partage d'informations automatisées sur les plaques d'immatriculation avec ces agences.
Le SFPD a ensuite supprimé l'accès du Northern California Regional Intelligence Center à ses données Flock. La police a déclaré qu'elle renforcerait la surveillance et réviserait les pratiques de partage de données. Les recherches inappropriées ne représentaient qu'une petite partie du total des requêtes, mais les opposants soutiennent que l'incident a démontré comment l'accès peut s'étendre au-delà de l'objectif local initial.
Flock maintient que ses clients sont propriétaires de leurs données et contrôlent les autorisations de partage. Il indique également que chaque recherche est enregistrée et connectée à un utilisateur identifié.
Flock introduit des garanties de confidentialité supplémentaires
Flock a annoncé de nouvelles garanties le 13 août. La société a réduit sa période de conservation par défaut recommandée de 30 jours à sept jours pour les nouveaux déploiements, selon sa mise à jour.
Les clients existants peuvent conserver les périodes précédemment approuvées. Flock introduit également le mode Preuve, qui permet aux enquêteurs de conserver des enregistrements sélectionnés liés à des cas actifs.
D'autres changements incluent la détection obligatoire des abus, les codes de cas requis, l'authentification multifactorielle et les contrôles permettant aux agences de restreindre le partage de données par type d'infraction. Flock a déclaré que les mesures amélioreraient la responsabilité, mais que leur efficacité dépendrait de leur adoption et de leur application par les agences participantes.
Les organisateurs devraient continuer de faire pression sur les villes de la Bay Area pour qu'elles mettent fin à leurs contrats Flock. Les responsables de San Francisco n'ont pas annoncé leur intention de retirer les caméras, tandis que Larsen n'a pas publié de réponse publique à la protestation.
Voir l’article original en anglais
