Dans le procès XRP entre Ripple Labs Inc. et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l’organisme de réglementation a soumis un rapport détaillé répondre à l’hon. Sarah Netburn, juge d’instance des États-Unis pour le district sud de New York. Ce document, intitulé « Réponse à l’appui supplémentaire de sa requête en contravention », marque une escalade significative dans la quête par la SEC d’une découverte complète de Ripple, et est sur le point de potentiellement remodeler la dynamique de cette affaire très médiatisée.
Poursuite XRP : la SEC exige des documents financiers
La réponse de la SEC contredit les objections de Ripple aux demandes de la SEC concernant la production d’états financiers audités s’étalant sur deux ans, le dévoilement des contrats de vente institutionnelle post-plainte et les réponses à une demande de renseignements relative aux ventes institutionnelles préalables à la plainte. La défense de Ripple, qui a qualifié la requête de la SEC d’« inopportune » et a affirmé que les données demandées n’étaient pas pertinentes pour la décision de la Cour sur les mesures correctives, est démantelée dans les arguments de la SEC.
La SEC, dans son cadre argumentatif, souligne l’opportunité et la validité procédurale de ses demandes d’investigation. Il répond à l’affirmation de Ripple concernant la portée de la découverte, en soulignant la nature évolutive du litige et en faisant référence à des documents judiciaires spécifiques pour démontrer l’envisagement et l’approbation ultérieure de périodes de découverte prolongées.
La SEC a déclaré : « Le juge Torres a approuvé cette approche », citant des documents judiciaires qui soulignent le processus de découverte itératif et adaptatif qui a caractérisé le litige. Au cœur de l’argumentation de la SEC se trouve la pertinence affirmée de la situation financière de Ripple et de ses contrats de vente institutionnels post-plainte.
La SEC rassemble efficacement des précédents juridiques pour étayer son point de vue, invoquant notamment l’affaire SEC c. Rajaratnam pour souligner la pertinence de la richesse d’un défendeur dans la détermination des sanctions. La réponse de la SEC disait : « Le deuxième circuit a explicitement rejeté cet argument, estimant que « dans le calcul du montant de la sanction nécessaire pour dissuader une mauvaise conduite, l’étendue de la richesse d’un défendeur est une considération pertinente ».
En disséquant les implications des contrats de vente institutionnelle post-plainte de Ripple, le récit de la SEC souligne l’importance stratégique de ces documents pour éclairer les intentions futures de Ripple concernant les ventes de XRP. La SEC présente ces contrats non seulement comme des enregistrements rétrospectifs, mais aussi comme des indicateurs prospectifs susceptibles de signaler la probabilité de futures transgressions réglementaires.
Le document de la SEC précise : « Les contrats discrets postérieurs à la plainte que la SEC recherche constituent des preuves probantes quant à cet argument », indiquant subtilement le potentiel de ces documents à révéler des modèles ou des intentions qui peuvent avoir une incidence sur la conformité ou le non-respect futur des décisions de justice. .
La SEC cible le cœur de métier de Ripple
L’avocat pro-XRP Bill Morgan fourni son point de vue sur le positionnement stratégique de la SEC via X. Selon lui, la SEC doit montrer au juge qu’ordonner la découverte des contrats post-plainte ne mènera pas à un mini-procès sur le statut des ventes post-contrat comme le soutient Ripple.
« La SEC déclare qu’elle ne cherche pas à organiser un mini-procès ni à déterminer la légalité des ventes post-réclamation aux institutions (y compris les clients ODL). Elle affirme qu’elle n’a pas besoin de le faire pour obtenir une injonction qui lui permettrait d’arrêter ces ventes », a fait remarquer Morgan.
De plus, l’avocat suggère que Ripple puisse faire valoir devant le tribunal qu’elle a l’intention de structurer les futures ventes de XRP (anciennement ODL) de manière à ce que la société n’entre pas « dans le champ d’application de la catégorie des ventes institutionnelles du jugement sommaire ».
Ainsi, Morgan s’attend à ce que ces dépôts « ne conduisent pas à un mini-procès, mais les enjeux sont importants dans cette affaire. Une large injonction pourrait nuire un peu aux activités ODL de Ripple. Je pense qu’une enquête préalable sera ordonnée concernant ces contrats post-plainte.
Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,51231 $.
Image en vedette de Jasper_Ibanga | Moyen, graphique de TradingView.com
Voir l’article original en anglais
