Le procès en cours concernant l’identité de l’énigmatique créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a pris une tournure importante aujourd’hui alors que Craig Wright a été confronté à des allégations de falsification de preuves cruciales. Wright, qui s’affirme sous le nom de Satoshi Nakamoto, a été confronté au scepticisme au sein de la communauté. Alors que le procès examine l’authenticité des courriels critiques soutenant ses affirmations, Wright se retrouve sous un examen minutieux.
Craig Wright modifie les preuves dans l’affirmation de Satoshi Nakamoto
L’intense procès COPA contre Wright a connu un développement significatif alors que Craig Wright a été confronté à des allégations de falsification de preuves cruciales pour étayer sa prétention en tant que créateur de Bitcoin. L’accent s’est concentré sur les courriels échangés entre Wright et son ancien conseiller juridique, Ontier LLP, essentiels pour prouver ou réfuter son identité en tant que Satoshi Nakamoto.
Représentée par M. Hough, la COPA a fait valoir que les modifications apportées aux enregistrements SPF (Sender Policy Framework) pour les domaines sous le contrôle de Wright coïncidaient de manière suspecte avec la soumission de nouvelles preuves le 29 février 2024. Ce timing a soulevé des doutes sur l’authenticité des documents présentés.
La COPA a ciblé un échange de courriels en décembre 2019 entre Wright et Ontier concernant le logiciel de comptabilité MYOB. Bien que Wright ait reconnu l’authenticité de la conversation, il a affirmé que des parties du courrier électronique manquaient.
De manière significative, l’épouse de Wright a transmis la même chaîne de courrier électronique à ses avocats actuels en février 2024. La COPA a montré que cet courrier électronique portait un logo nChain avec un horodatage du 18 février 2024, ce qui contredisait son origine en 2019. Wright a répliqué, suggérant que Google pourrait manipuler le courrier électronique. horodatages.
Malgré le refus initial, Wright a admis lors du contre-interrogatoire que le « courrier électronique Ramona » de sa femme n’était pas authentique. Cet accusé de réception faisait suite à la confirmation par Ontier LLP du courriel falsifié à la suite d’une enquête.
La défense de Wright allègue une usurpation d’e-mail
Lors de sa réfutation, Wright a affirmé qu’un e-mail presque identique mais falsifié avait été envoyé à Ontier le 24 février 2024. Il a présenté des arguments techniques concernant les en-têtes d’e-mail et les horodatages flexibles, affirmant le manque de fiabilité des dates.
Sous la pression du juge pour obtenir des détails précis concernant la prétendue usurpation d’identité, y compris l’identité et le motif de l’auteur, Wright a affirmé qu’il s’agissait d’un acte simpliste. Il a également suggéré l’implication de nombreuses personnes en raison de la disponibilité massive de ses copies de courrier électronique. Le juge est intervenu lors d’enquêtes approfondies pour clarifier les affirmations de Wright.
Tout au long de son témoignage, Wright a longuement discuté d’un e-mail dont il a admis plus tard qu’il était faux. Cette incohérence, ainsi que les divergences concernant le logo nChain et le moment fortuit des modifications apportées à ses enregistrements SPF, réduisent considérablement la crédibilité de Wright.
À la fin, Wright affirme qu’un e-mail usurpé a été envoyé, l’impliquant faussement comme le faussaire afin de discréditer ses affirmations. Au lieu d’admettre sa faute, il prétend que quelqu’un tente d’étouffer sa défense en faisant circuler les fausses données.
Un point clé de la défense de Wright est que lui, la personne prétendant être le brillant créateur de Bitcoin, considéré comme le réseau décentralisé le plus sécurisé au monde, a été ciblé à plusieurs reprises par des pirates informatiques. Ces attaques, affirme-t-il, lui ont fait perdre sa crédibilité.
Voir l’article original en anglais
