Le Cambridge Center for Alternative Finance a estimé la consommation annuelle d’électricité d’Ethereum à 7,87 gigawattheures. Cela équivaut à une demande de puissance continue d’environ 0,90 mégawatt. L’étude place Ethereum près de l’extrémité inférieure de l’intensité énergétique parmi les principales blockchains de preuve de participation lorsque les chercheurs ajustent la consommation d’électricité en fonction de la valeur marchande. Cambridge a également estimé les émissions annuelles à environ 2,37 kilotonnes d'équivalent dioxyde de carbone.
Résumé
- Ethereum se classe au deuxième rang en termes d'intensité énergétique ajustée à la valeur marchande parmi les principaux réseaux de preuve de participation étudiés par Cambridge dans le monde.
- Cambridge a mesuré 8 522 nœuds et calculé la demande d'électricité d'environ 105 watts par nœud.
- La fusion a réduit la demande d'électricité d'Ethereum de plus de 99,9 %, laissant les sources du réseau générer les émissions.
Ethereum a consommé plus d'électricité en termes absolus que la plupart des réseaux inclus dans la comparaison. Solana se classe au premier rang avec environ 13,48 GWh chaque année, tandis qu'Ethereum se classe deuxième. Cependant, Ethereum consommait environ 33 kilowattheures pour chaque million de dollars de valeur marchande. Il s’agit du deuxième taux le plus bas mesuré, derrière BNB Chain. Solana a enregistré environ 283 kWh pour 1 million de dollars, soit environ 8,5 fois le tarif d'Ethereum. Les réseaux de la comparaison PoS de premier plan de Cambridge ont utilisé 38 GWh au total. NEAR, Tron et TON variaient entre 3,6 et 5,1 GWh, tandis que Cardano et BNB Chain restaient en dessous de 1 GWh.
Les tests de nœuds directs façonnent l'estimation
Cambridge a construit l'estimation à partir de mesures directes de puissance plutôt que d'appliquer un chiffre supposé à chaque nœud. Les chercheurs ont testé 20 combinaisons des principaux clients logiciels d'exécution et de consensus d'Ethereum sur deux configurations matérielles. Un système résidentiel plus léger consommait en moyenne 18 watts. Un poste de travail utilisé pour des déploiements professionnels consommait environ 152 watts. L'étude a calculé une moyenne pondérée par réseau d'environ 105 watts par nœud.
Les chercheurs ont identifié 8 522 nœuds complets détectables. Environ 36 % fonctionnaient sur du matériel résidentiel, tandis que 64 % fonctionnaient dans le cloud ou dans des centres de données d'entreprise. Les États-Unis ont hébergé 31 % des nœuds, suivis de l'Allemagne avec 16 %, de la Finlande avec 8 % et de la France avec 6 %. Cambridge a déclaré que ces quatre pays représentaient ensemble près de 62 % du réseau de nœuds complets mesuré.
Le mix réseau détermine désormais les émissions d'Ethereum
Les sources d’électricité d’Ethereum déterminent désormais la majeure partie de son empreinte carbone restante. Cambridge a estimé que les énergies renouvelables fournissaient 39,4 % de l'électricité du réseau et que l'énergie nucléaire en fournissait 17 %. Ensemble, ces sources représentaient 56,4 %. Les combustibles fossiles ont fourni les 43,6 % restants, le gaz naturel représentant la principale source avec 27,7 %. L’estimation finale des émissions dépendait des réseaux électriques desservant chaque emplacement de nœud.
Alexander Neumüller, responsable de la recherche au programme énergétique des actifs numériques de Cambridge, a déclaré : « Dans le cadre de la preuve de participation, électricité jeCe n’est plus le prix de la sécurité. Ethereum a remplacé l'exploitation minière par preuve de travail par des validateurs lors de la fusion le 15 septembre 2022. Cambridge a estimé que la demande d'énergie continue est tombée d'environ 2,4 gigawatts avant la transition à 0,90 mégawatts par la suite, soit une réduction de plus de 99,9 %.
La couverture de Crypto.news suit le changement de PoS
La couverture crypto.news associée a décrit la preuve de participation comme une alternative à moindre consommation d'énergie, car les validateurs sécurisent les réseaux via des actifs jalonnés au lieu de l'exploitation minière compétitive. Un rapport de janvier 2026 citait également le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, affirmant que les systèmes de preuve de participation consomment environ 99,9 % d'énergie en moins que les réseaux de preuve de travail. Les nouveaux chiffres de Cambridge fournissent du matériel et des données d’hébergement mis à jour pour Ethereum plusieurs années après sa transition.
Le rapport ne prétend pas qu’Ethereum utilise le moins d’électricité parmi tous les réseaux de preuve de participation. Son total annuel reste supérieur à celui de la plupart des pairs étudiés. Son classement plus élevé n’apparaît qu’après que les chercheurs ont divisé la consommation d’énergie par la valeur marchande. Cambridge a également évité une estimation par transaction, car environ 92 % des transactions de l'écosystème Ethereum s'effectuent désormais sur des réseaux évolutifs, ce qui rend un calcul incomplet uniquement sur le réseau principal. Cambridge a déclaré qu'une vérification apatride plus légère pourrait réduire les exigences matérielles, mais qu'une participation plus large des nœuds pourrait compenser ces économies. Le rapport considère la demande future comme incertaine plutôt que de supposer que les gains d’efficacité réduiront l’utilisation totale.
Voir l’article original en anglais
