Points clés à retenir
- Stand With Crypto a déclaré que près de 70 % des propriétaires de crypto interrogés pensent que la politique en matière de cryptographie influencera leur vote.
- La loi CLARITY fait l’objet de pressions alors que ses partisans poussent les législateurs à faire avancer la législation avant que les priorités électorales ne s’intensifient.
- Les défenseurs de la cryptographie ont déclaré avoir généré plus d'un million de contacts avec le Congrès soutenant la législation.
Les électeurs de crypto placent la loi CLARITY au centre du débat électoral
Alors que le compte à rebours des élections de mi-mandat de 2026 est en cours, les électeurs cryptographiques surveillent la position des législateurs en matière d'actifs numériques alors que la loi CLARITY devient une bataille législative clé pour l'industrie.
Le groupe de défense des crypto-monnaies Stand With Crypto a déclaré dans un article X partagé le 26 juillet que la politique en matière d'actifs numériques est devenue une priorité pour de nombreux propriétaires de crypto-monnaies avant les élections. Le groupe a déclaré que près de 70 % des propriétaires de crypto pensent que la position d'un candidat en matière de crypto sera prise en compte dans leur vote, tandis que près de 8 sur 10 ont déclaré qu'ils étaient presque certains de voter.
Stand With Crypto a également déclaré que 73 % des propriétaires de crypto surveillent de près les politiques de cryptographie soutenues par les législateurs, tandis que 59 % ne votent pas systématiquement pour un parti politique. Les résultats suggèrent que la politique de cryptographie pourrait influencer les électeurs de tous les partis, selon l'enquête de Stand With Crypto.
La loi CLARITY fait face à des pressions avant que la politique de mi-mandat ne s’intensifie
L'accent s'est déplacé vers la loi CLARITY, officiellement connue sous le nom de loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025. La législation vise à établir des règles plus claires pour les actifs numériques en définissant les responsabilités réglementaires entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le cadre pourrait aider à déterminer si certains actifs numériques sont traités comme des titres ou des matières premières sous surveillance fédérale.
Pour les investisseurs, les entreprises et les consommateurs en cryptographie, le projet de loi pourrait déterminer comment les actifs numériques sont classés, quelle agence fédérale supervise les activités de marché et quelles exigences les échanges doivent respecter.
Le moment choisi ajoute à l’urgence. Les partisans de la législation soutiennent que les législateurs disposent d’une fenêtre limitée pour faire avancer le projet de loi avant que les politiques de l’année électorale ne rendent plus difficiles les changements politiques majeurs.
L'approche du cycle de mi-mandat pourrait créer des défis pour la législation, car les législateurs passent plus de temps à faire campagne et les dirigeants du Congrès ajustent les priorités législatives. Si la loi CLARITY échoue avant les élections, ses partisans pourraient se retrouver dans une situation plus difficile, car un nouveau Congrès pourrait apporter des priorités et des négociations différentes.
L'industrie de la cryptographie intensifie la pression à mesure que le calendrier du Sénat se rétrécit
La pression en faveur de la loi CLARITY est allée au-delà du lobbying traditionnel, car les défenseurs de la cryptographie encouragent les utilisateurs à contacter directement les législateurs.
Les partisans de la cryptographie ont déclaré avoir contacté le Congrès plus d'un million de fois dans le but d'obtenir un soutien à la législation. Cet effort met en évidence l’attention politique croissante entourant la réglementation des actifs numériques.
Les partisans soutiennent que le projet de loi pourrait apporter une clarté réglementaire au secteur après des années d’incertitude quant à savoir si certaines crypto-monnaies devraient être traitées comme des titres ou des matières premières. Ils affirment que des règles plus claires pourraient encourager les entreprises à construire aux États-Unis et offrir aux consommateurs des protections plus prévisibles.
Les critiques ont fait valoir que tout nouveau cadre doit maintenir de solides garanties contre la fraude, la manipulation du marché et les pertes des investisseurs. Le débat reflète le défi consistant à équilibrer l’innovation financière avec la protection des consommateurs.
La loi CLARITY devient un test de la stratégie cryptographique de Washington
Le débat sur la loi CLARITY fait désormais partie d'une bataille électorale plus large sur la manière dont Washington devrait aborder la crypto-monnaie, les partisans présentant la législation comme une voie vers la certitude réglementaire et les opposants se concentrant sur les problèmes de surveillance et de protection des consommateurs.
Les 100 prochains jours pourraient être importants pour déterminer si la loi CLARITY avancera avant les élections de mi-mandat ou sera prise dans le calendrier plus large de l’année électorale.
Pour les législateurs, le projet de loi représente un choix quant à la manière dont les États-Unis devraient définir l’avenir des marchés d’actifs numériques. Les partisans considèrent la législation comme une voie vers une surveillance plus claire, tandis que les opposants continuent de débattre de la question de savoir si le cadre offre une protection suffisante aux consommateurs.
Pour les électeurs, le résultat pourrait affecter des questions allant au-delà des marchés de crypto-monnaie, notamment l’accès aux échanges, les produits d’investissement, la fiscalité et le rôle futur des régulateurs fédéraux dans la finance numérique.
À mesure que les campagnes s'intensifient, les positions des législateurs sur la loi CLARITY pourraient devenir un facteur pour certains électeurs évaluant l'avenir de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis.