TL;DR
- Pump.fun a lancé GO début juin en tant que marché de primes soutenu par des récompenses cryptographiques séquestrées.
- Cette fonctionnalité a suscité des critiques concernant les tâches créées par les utilisateurs dangereuses, dégradantes et mal modérées.
- Le contrecoup met en évidence la façon dont les incitations cryptographiques peuvent créer des risques en matière de réglementation et de sécurité lorsque les plateformes récompensent le comportement viral.
Une fonctionnalité de crypto virale devient un test de modération
La fonctionnalité GO de Pump.fun est confrontée à des réactions négatives croissantes après avoir transformé les récompenses cryptographiques en un marché pour les primes créées par les utilisateurs. La plate-forme memecoin basée sur Solana a lancé GO début juin, permettant aux utilisateurs de déposer du SOL ou des jetons et de payer les participants qui soumettent la preuve qu'ils ont accompli des tâches spécifiques.
En théorie, cette fonctionnalité pourrait être utilisée pour des défis communautaires inoffensifs, des campagnes marketing ou des invites caritatives. Dans la pratique, les critiques affirment que cela a rapidement révélé le côté le plus sombre de la conception des incitations à la rémunération de tous. Des rapports et des critiques publiques ont souligné des défis dégradants, risqués et potentiellement nuisibles, ainsi que des craintes selon lesquelles une modération faible pourrait pousser les utilisateurs vulnérables à adopter un comportement dangereux en échange de paiements cryptographiques.
Pourquoi la réaction s'est intensifiée
La controverse ne concerne pas seulement une fonctionnalité de la plateforme. Cela touche une question plus large qui suit les marchés du memecoin depuis des années : que se passe-t-il lorsque des incitations spéculatives en matière de cryptographie sont liées à l'attention, à l'humiliation et à la performance virale ?
GO crée une récompense financière directe pour l’accomplissement d’une tâche visible. Cela peut rendre le contenu plus attrayant, mais cela peut également pousser les gens à franchir des frontières qu’ils éviteraient normalement. Le modèle devient encore plus sensible lorsque les récompenses sont libellées en jetons volatils, lorsque les tâches sont conçues pour être présentées au public et lorsque les décisions de modération sont prises après qu'une prime a déjà commencé à circuler.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a publiquement critiqué cette fonctionnalité, appelant à des restrictions sur ce qu'elle a décrit comme un modèle dystopique. La réponse politique est importante car elle indique que les régulateurs peuvent traiter le problème non seulement comme une spéculation cryptographique, mais comme un problème de sécurité des consommateurs et de bien-être public.
Un problème familier pour les plateformes Memecoin
Pump.fun a été l'un des lieux de lancement les plus importants de l'écosystème Solana Memecoin, mais sa croissance s'est également accompagnée d'un examen minutieux répété de la responsabilité de la plate-forme. GO ajoute une nouvelle couche car il va au-delà des lancements de jetons et s'étend aux actions du monde réel financées par des récompenses cryptographiques.
Le principal défi est structurel. Un marché de primes a besoin d’évolutivité et d’ouverture pour fonctionner, mais l’ouverture crée des risques évidents d’abus. Si une plateforme permet à n’importe qui de payer n’importe qui pour presque n’importe quoi, elle a besoin de garde-fous solides avant que des listes dangereuses n’apparaissent, et pas seulement après le début des critiques publiques.
Pour le marché plus large de la cryptographie, cette histoire est un autre rappel que les produits cryptographiques destinés aux consommateurs sont de plus en plus jugés en fonction du comportement qu’ils encouragent. Les plateformes Memecoin peuvent faire valoir que les utilisateurs créent le contenu, mais il est peu probable que les régulateurs et les législateurs ignorent le rôle des systèmes de dépôt fiduciaire, de la conception des plateformes et de la monétisation lorsque les dommages réels font partie du débat.
Le cadre éditorial le plus sûr n’est donc pas d’amplifier les pires exemples, mais d’examiner la conception des incitations. Une couche de dépôt cryptographique peut rendre les jeux en ligne plus liquides, plus ludiques et plus urgents financièrement. C’est exactement le genre de structure que les législateurs sont susceptibles de remettre en question si les plateformes ne peuvent pas montrer qu’elles peuvent modérer les primes nuisibles avant que l’argent et l’attention ne les poussent davantage sur les réseaux sociaux.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Voir l’article original en anglais
