• La CFTC a ordonné à Kalshi de continuer ses activités après avoir qualifié les mesures coercitives de New York d'urgence du marché.
  • Le différend porte sur la question de savoir si les règles fédérales sur les produits dérivés prévalent sur les lois de New York sur les jeux de hasard régissant les contrats événementiels.

La CFTC a invoqué des pouvoirs d'urgence pour maintenir Kalshi en activité malgré son différend juridique avec New York. La commission a classé les mesures coercitives de New York et la demande d'ordonnance d'interdiction temporaire comme une urgence du marché. Il a ordonné à Kalshi de poursuivre ses opérations dans le cadre de la loi sur les bourses de marchandises et de ses principes fondamentaux. New York cherche à empêcher Kalshi de proposer des contrats sportifs, électoraux, culturels et autres événements dans tout l’État. L'État réclame également au moins 36 milliards de dollars de dommages et intérêts compensatoires, selon la CFTC. Le président Michael Selig a déclaré que les marchés fédéraux de produits dérivés nécessitent des règles uniformes, mettant en garde contre les lois nationales contradictoires sur les jeux de hasard.

New York conteste les contrats événementiels de Kalshi

New York a intenté une action en justice contre Kalshi le 31 juillet, accusant la société d'exploiter une entreprise de jeu illégale sans autorisation de l'État. L'État demande la restitution, la restitution, les dommages et les pénalités liés aux contrats événementiels de Kalshi. New York demande également des sanctions égales à trois fois les gains présumés de Kalshi et à 100 000 dollars pour chaque offre de pari sportif non autorisée. Kalshi soutient que les États ne peuvent pas fermer une bourse enregistrée en vertu de la réglementation fédérale sur les produits dérivés.

La CFTC fait également valoir que la loi fédérale lui confère une compétence exclusive sur les swaps négociés sur des marchés contractuels désignés. Un juge fédéral avait précédemment rejeté la demande de mesures préliminaires de Kalshi dans une autre affaire new-yorkaise. Cette décision a révélé que les lois new-yorkaises sur les jeux de hasard pouvaient s'appliquer aux contrats sportifs de Kalshi à ce stade. La CFTC fait également face à un procès fédéral distinct contre New York impliquant des questions de compétence similaires.

L’autorité fédérale est confrontée à des défis étatiques plus vastes

La CFTC a déposé une plainte fédérale en avril après que New York ait continué à appliquer les lois sur les jeux de hasard contre les marchés contractuels enregistrés au niveau fédéral. Le juge Jed Rakoff a rejeté la demande d'urgence de l'agence pour une réparation temporaire sans préjudice, invoquant des preuves insuffisantes d'un succès probable et d'un préjudice irréparable.

La dernière ordonnance de la CFTC permet à Kalshi de continuer ses activités mais ne résout pas le conflit de compétence sous-jacent. Cela laisse également sans réponse la question de savoir si la loi fédérale sur les produits dérivés prévaut sur les règles des États en matière de jeu. La CFTC a déclaré avoir poursuivi huit autres États aux côtés de New York. Ce litige plus large pourrait façonner l’autorité de régulation sur les marchés de prédiction et les contrats événementiels à l’échelle nationale.

Actualités cryptographiques en surbrillance :

Le PDG de Strategy confirme que les achats de Bitcoin reprendront avant la fin de l'année