La Blockchain Association a exhorté la Cour suprême des États-Unis à entendre la contestation de la Custodia Bank contre le refus de la Réserve fédérale de sa demande de compte principal, ce qui donnerait à la banque axée sur la cryptographie un accès direct au système de paiement de la Fed.
Dans un mémoire amicus déposé mercredi, le groupe industriel a fait valoir que la loi fédérale exige que la banque centrale mette ses services de paiement à la disposition des banques non membres éligibles et que la Fed ne devrait pas avoir un large pouvoir discrétionnaire pour refuser l'accès.
L'association a déclaré que la décision de la cour d'appel donne effectivement à la Fed un pouvoir de veto sur les banques à charte d'État en lui permettant de refuser les services nécessaires à son fonctionnement indépendant. Il a également lié le cas de Custodia au prétendu débanking crypto dans le cadre de « l'opération Choke Point 2.0 », arguant que les régulateurs fédéraux ont découragé les banques de servir le secteur des actifs numériques.
Custodia, une banque à charte du Wyoming axée sur les actifs numériques, a demandé un compte principal à la Fed en 2020, cherchant un accès direct aux services de paiement de la banque centrale sans recourir à une banque intermédiaire.
La Banque fédérale de réserve de Kansas City a rejeté la demande de Custodia en 2023, et la Cour d'appel du dixième circuit a ensuite statué que la banque régionale de la Fed avait le pouvoir discrétionnaire de rejeter sa demande. En mars, la cour d'appel a voté par 7 voix contre 3 contre une nouvelle audition de l'affaire, laissant la Cour suprême comme seule voie de révision restante pour Custodia.
La Blockchain Association a déclaré que le dixième circuit interprétait l'autorité de la Fed de manière trop large, lui permettant potentiellement de refuser l'accès au système de paiement aux banques à charte d'État éligibles au service de l'industrie de la cryptographie.
La Blockchain Association soutient la requête de Custodia devant la Cour suprême. Source: Dépôt auprès de la Cour suprême des États-Unis
En rapport: Le PDG de Goldman Sachs soutient la loi CLARITY « pas parfaite » alors que le vote est attendu prochainement
Les sociétés de cryptographie s’implantent davantage dans le secteur bancaire américain
Le défi de Custodia survient alors que d'autres sociétés de cryptographie obtiennent un meilleur accès au système bancaire américain, y compris les chartes fédérales et, dans un cas, un accès direct aux rails de paiement de la Réserve fédérale.
En mars, Kraken Financial est devenue la première unité bancaire cryptographique à recevoir un compte principal à usage limité de la Federal Reserve Bank de Kansas City, lui donnant un accès direct à Fedwire. Cette approbation contraste avec le rejet de Custodia par la même banque régionale de la Fed en 2023.
En avril, Coinbase a reçu l'approbation conditionnelle du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) pour créer une société de fiducie nationale, plaçant ainsi ses activités de garde sous surveillance fédérale sans lui permettre d'accepter des dépôts de détail ou de fonctionner comme une banque commerciale.
Circle a reçu l'approbation finale de l'OCC pour sa banque de fiducie nationale en juillet, tandis que la société mère de Kraken, Payward, a demandé sa propre charte de société de fiducie nationale le mois suivant. L'OCC a également approuvé sous condition les demandes de banques nationales de confiance de Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets et Paxos en décembre.
Cette tendance a suscité la résistance des groupes bancaires traditionnels. Les Independent Community Bankers of America se sont opposés à l'approbation de Coinbase en avril, arguant que les sociétés de cryptographie recherchent les avantages des chartes bancaires sans être soumises au cadre réglementaire complet appliqué aux banques traditionnelles.
Revue: Bitcoin ne tombera plus jamais en dessous de 60 000 $ : fondateur de Nansen