La Banque de Corée (BOK) a fermement déclaré qu'elle n'avait «jamais examiné» l'inclusion de Bitcoin dans les réserves de change du pays. Dans une réponse à une enquête écrite du représentant Cha Gyu-geun du Parti démocrate de Corée le 16 mars, le Bok a ouvert la nécessité de prudence lors de l'examen du bitcoin dans le cadre des actifs financiers du pays.
Cela marque la première fois que le BOK s'adresse officiellement à la question. Selon Korea Economic TV, la banque centrale a cité la volatilité extrême des prix du bitcoin comme une préoccupation majeure. Le prix du bitcoin a récemment connu des fluctuations nettes, atteignant 160 millions de wons en janvier, avant de tomber à 110 millions de won. Malgré les prédictions de la croissance future potentielle, certains experts avertissent que la valeur de Bitcoin pourrait chuter à zéro à tout moment.
Le BOK a expliqué qu'une telle instabilité pourrait entraîner une augmentation des coûts de transaction lors de la conversion du bitcoin en espèces, en particulier pendant les périodes de troubles du marché. De plus, la banque a souligné que Bitcoin ne répond pas aux normes du Fonds monétaire international (FMI) pour les réserves de change. Selon le FMI, les réserves de change doivent être liquides, commercialisables et exprimées en devises convertibles avec une cote de crédit élevée.
La Banque de Corée a en outre déclaré qu'à ce jour, aucune discussion ou avis n'avait eu lieu concernant l'inclusion de Bitcoin dans les réserves. Ils ont dit: «Il n'y a eu aucune discussion ou revue de l'inclusion de Bitcoin dans les réserves de change jusqu'à présent. On sait que certains pays, comme la République tchèque et le Brésil, ont exprimé des opinions positives, mais la Banque centrale européenne (BCE), la Banque nationale suisse et le gouvernement japonais ont exprimé des opinions négatives. »
Cette annonce intervient au milieu des débats mondiaux plus larges, le président américain Donald Trump a récemment signé un décret exécutif pour un stock de bitcoin stratégique, bien que cela n'implique que le bitcoin saisi par des processus juridiques, et non de nouveaux achats fédéraux.
Voir l’article original en anglais
