Les sénateurs américains Richard Blumenthal (Parti démocrate) et Josh Hawley (Parti républicain) ont présenté un projet de loi au Sénat américain la semaine dernière. En conséquence, les sociétés d’intelligence artificielle sont sur le point de perdre les protections spéciales que la loi américaine offre aux plateformes en ligne, a rapporté Cointelegraph.
Le titre 47, section 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications protège les fournisseurs de services en ligne, y compris les réseaux sociaux, de toute responsabilité pour le contenu publié par leurs utilisateurs. Ils ne peuvent pas être poursuivis pour contenu illégal tant qu’ils s’efforcent de bonne foi de supprimer ce contenu dès qu’il est découvert.
Les réseaux sociaux échappent à leurs responsabilités
Les opposants à la disposition légale affirment que les réseaux sociaux et autres services en ligne peuvent se soustraire à la responsabilité du contenu publié sur leurs plateformes. Récemment, la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée contre la modification de cette loi dans le cadre d’un procès. Le plaignant a allégué que les médias sociaux étaient responsables des dommages causés par la prétendue promotion et l’hébergement de contenus liés au terrorisme.
La Cour suprême a statué que les médias sociaux ne peuvent être tenus responsables des suggestions que leurs algorithmes font à propos du contenu. De même, une société de télécommunications ou un fournisseur de messagerie ne peut être tenu responsable des contenus transmis via ses services.
La loi s’applique-t-elle même à l’intelligence artificielle ?
À l’heure actuelle, il n’est pas clair si la loi en question est même applicable aux projets d’IA de Google, OpenAI et d’autres sociétés en général. Selon Sam Altman, PDG d’OpenAI, la section 230 ne s’applique pas à son entreprise. Il l’a dit récemment lors d’une audience au Sénat américain.
Les futures discussions sur la pertinence de l’article 230 pour le contenu généré par l’IA pourraient se concentrer sur la définition du terme « service en ligne », car il n’est pas explicitement mentionné dans le texte juridique. Par exemple, l’interface API de GPT a permis de lancer d’innombrables services d’IA, y compris ceux pour la blockchain et les crypto-monnaies. Il pourrait être difficile de tenir des individus ou des entreprises responsables des dommages causés par de mauvais conseils ou des informations trompeuses générées par l’IA lorsque la loi s’applique à l’IA.