Un avocat pro-XRP déclare sa victoire alors que le juge rejette la position de la SEC sur les crypto-monnaies

1. Critiques de la SEC : L'avocat Bill Morgan critique la manière dont la SEC réglemente les crypto-monnaies, soulignant que plusieurs décisions de tribunaux fédéraux ont remis en question le traitement des jetons numériques tels que XRP en tant que valeurs mobilières.
2. Décisions judiciaires contre les opinions de la SEC : Des cas spécifiques tels que SEC contre Ripple, SEC contre Payward Inc. (Kraken) et SEC contre Binance montrent que les tribunaux rejettent le point de vue de la SEC selon lequel les jetons cryptographiques devraient être traités de manière équivalente aux titres traditionnels.
3. Controverse sur les méthodes de régulation : Malgré l'opposition juridique, la SEC poursuit ses efforts de réglementation et a récemment classé les NFT sur la plateforme OpenSea comme des titres potentiellement non enregistrés, alimentant davantage le débat et l'incertitude entourant la réglementation des crypto-monnaies.

Dans une récente série de commentaires très critiques à l'égard de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'avocat spécialisé dans le XRP, Bill Morgan, a vivement critiqué la méthodologie de la SEC concernant la réglementation des crypto-monnaies. Il souligne que plusieurs tribunaux fédéraux ont remis en question à plusieurs reprises la position de la SEC selon laquelle les jetons numériques tels que le XRP sont considérés comme des valeurs mobilières.

Les décisions judiciaires remettent en question la position de la SEC

Morgan fait référence à trois décisions spécifiques de la Cour fédéraleCes décisions judiciaires remettent en cause l'argument de longue date de la SEC selon lequel les cryptomonnaies devraient être traitées de la même manière que les valeurs mobilières traditionnelles. Selon Morgan, ces décisions judiciaires sont essentielles pour façonner le futur paysage réglementaire des cryptomonnaies.

Surtout dans le cas La SEC contre RippleLa juge Analisa Torres a estimé que la monnaie numérique XRP est différente des titres traditionnels.

« Le juge Torres a déclaré à la SEC dans l'affaire SEC contre Ripple que le jeton XRP lui-même n'est pas un titre », aurait déclaré Morgan.

Le juge William Orrick, dans l'affaire SEC contre Payward Inc. (Kraken), a également mis en garde la SEC contre l'assimilation des jetons cryptographiques aux contrats d'investissement.

Dans le cas La SEC contre Binance La juge Ketanji Brown Jackson a rejeté la théorie de la SEC selon laquelle un jeton cryptographique est l'incarnation d'un contrat d'investissement. Au contraire, il pourrait simplement être l'objet d'un contrat d'investissement dans certaines circonstances.

Critiques de l'approche réglementaire de la SEC

Les critiques de Morgan culminent dans une question rhétorique qui remet en cause le cadre réglementaire actuel de la SEC :

« Combien d’autres commentaires judiciaires de ce type sont nécessaires avant que la SEC abandonne la théorie discréditée de l’incarnation ou tout vague espoir que les tribunaux considèrent un jour l’actif cryptographique lui-même comme une valeur mobilière ? », a demandé Morgan.

Malgré ces décisions judiciaires, cela ne semble pas suffire pour l’instant à la SEC. Dans une démarche très discutée, la SEC a envoyé mercredi un avis Wells à la place de marché NFT OpenSea, affirmant que les NFT négociés sur la plateforme pourraient être classés comme des titres non enregistrés.

Les commentaires et remarques de Bill Morgan soulignent l’incertitude croissante et le débat sur la réglementation des crypto-monnaies et des actifs numériques aux États-Unis, qui se joue de plus en plus dans les salles d’audience.