- Back-hack comme perte record: La Bourse a perdu 1,4 milliard de dollars grâce à une attaque sur un portefeuille froid – le plus grand piratage de cryptographie de tous les temps.
- Idée en arrière peu pratique: Tim Beiko souligne que le réseau Ethereum est trop complexe et que les fonds volés sont déjà en mouvement, ce qui rend un recul impossible.
- Comparaison avec les cas précédents: Contrairement à Bitcoin 2010 ou Thedao 2016, les conditions préalables à une récupération réussie de la blockchain manquent aujourd'hui.
Tim Beilko, développeur senior de la Fondation Ethereum, a rejeté de manière décisive l'idée d'un retrait de la blockchain Ethereum après le dernier hack de Bybit Crypto Exchange. Dans un article détaillé sur X, il a expliqué pourquoi une telle étape n'était ni pratique ni réaliste.
Eli5 pourquoi nous ne pouvons pas « rollder » Ethereum?
Après le piratage de Bybit d'hier, le commentateur de crypto demande à nouveau pourquoi Ethereum ne peut pas « randonner » la chaîne pour inverser le piratage.
Bien que les acteurs écosystémiques expérimentés soient presque inhabituels qui sont irréalisables, cela vaut la peine de se décomposer …
– timbeiko.eth (@timbeiko) 22 février 2025
Le piratage de recours et ses conséquences
Le centre commercial basé à Dubaï a été victime du plus grand piratage de l'histoire des crypto-monnaies le 21 février. Les attaquants ont capturé 1,4 milliard de dollars sous la forme de Mantle Gestakem ETH (METH) et d'autres jetons ERC-20 en compromettant l'un des calclés de la bourse. Cet incident a brisé l'industrie et a déclenché un débat sur d'éventuelles mesures de récupération.
L'une des options discutées a été une soi-disant Blockchain Rollback-ie la réinitialisation de la blockchain à une condition antérieure afin d'inverser les dernières transactions. Beiko fait référence à un exemple de Bitcoin Story: En 2010, Satoshi Nakamoto a corrigé une transaction dans laquelle un utilisateur a généré 146 milliards de BTC à l'aide d'un correctif logiciel. À ce stade, cependant, le réseau Bitcoin était encore petit et la crypto-monnaie a été échangée pour environ 0,07 $.
Pourquoi un retour n'est pas une solution aujourd'hui
Un autre exemple est le hack Ethereum 2016 lorsqu'un DAPP appelé Thedao, qui détenait environ 15% de l'action ETH, a été piraté. À cette époque, les développeurs avaient installé une mesure de protection qui bloquait les retraits pendant un mois. L'équipe a utilisé cette fois pour adapter manuellement la blockchain – un « changement d'État irrégulier ». Cependant, cette décision a conduit à des tensions dans la communauté et, finalement, au rotation de l'Ethereum Classic.
Dans le cas du piratage de Bybit, Beiko considère un recul comme inapplicable. D'une part, le hack n'a violé aucune règle de protocole; Les attaquants ont utilisé un portefeuille multi-signature compromis, dans lequel l'administrateur a approuvé une transaction incorrectement présentée. D'un autre côté, le pirate a déjà commencé à déplacer les fonds volés – contrairement à Thedao. Un retour en arrière mènerait donc à un jeu sans fin de chat et de souris. Après tout, le réseau Ethereum est désormais si fortement mis en réseau par de nombreux ponts et protocoles Defi qu'un nouveau « changement d'état irrégulier » pourrait déclencher des réactions de blockchain dévastatrices.
Expert financier et expert en crypto. Rédacteur en chef @ coin-update