« Si ce problème n'est pas résolu, Bitcoin tombera à zéro »

Dans un nouveau rapport, Charles Edwards réitère son avertissement explicite concernant la menace que représentent les ordinateurs quantiques pour Bitcoin. Sa thèse est radicale. Selon Edwards, si le réseau ne parvient pas à se convertir à temps à une cryptographie à sécurité quantique, dans les cas extrêmes, Bitcoin pourrait être complètement dévalué. Il dit littéralement : « Si ces problèmes ne sont pas résolus, nous pensons que la valeur du Bitcoin tombera à zéro. »

Au cœur de son analyse se trouve l’hypothèse selon laquelle de puissants ordinateurs quantiques pourraient être capables de briser la cryptographie utilisée aujourd’hui par Bitcoin dans les années à venir. Le moment où cela se produit est appelé dans le rapport le « jour Q ». À partir de ce moment, les portefeuilles avec une clé publique exposée pourraient théoriquement être attaqués et les avoirs mis sur le marché à grande échelle.

Le risque quantique est déjà pris en compte

Edwards affirme que le marché a depuis longtemps commencé à prendre en compte la menace posée par les ordinateurs quantiques. Selon lui, la faible évolution des prix du Bitcoin en 2025 ne peut pas s'expliquer uniquement par des facteurs macroéconomiques. Malgré des conditions favorables, Bitcoin a enregistré des performances sensiblement faibles. Le rapport indique que le marché intègre déjà le risque quantique. Bitcoin se situe déjà dans le « Quantum Event Horizon », c’est-à-dire dans la fenêtre de temps dans laquelle le temps jusqu’à une véritable menace quantique est à peu près aussi long que le temps nécessaire à une mise à niveau du réseau.

Ce qui est particulièrement alarmant pour Edwards, c’est l’évaluation qui en découle. Selon son modèle de calcul, le « facteur d’actualisation quantique » pour Bitcoin est actuellement d’environ 20 %. Il s’agit de la décote que, selon lui, les investisseurs devraient appliquer à la juste valeur du Bitcoin afin de prendre en compte le risque d’une éventuelle attaque quantique. Sans progrès sur une solution technique, cette remise augmentera massivement dans les années à venir. En 2027, ce serait 38 pour cent et en 2028, ce serait 58 pour cent.

« Les mises à niveau Bitcoin sont lentes »

Un argument central du rapport : même si le problème est identifié, Bitcoin réagit structurellement lentement. Les modifications apportées au protocole devraient être prises en charge par les développeurs, les nœuds, les mineurs, les bourses et les fournisseurs de portefeuilles. C’est exactement là qu’Edwards voit le véritable danger. « La mise à niveau du Bitcoin est lente », écrit-il. Un délai réaliste d’environ deux ans devrait permettre de convertir la majorité des utilisateurs actifs vers des structures à sécurité quantique. Dans un scénario particulièrement optimiste, les choses pourraient se produire plus rapidement, mais un processus plus long est plus probable.

Edwards souligne qu’à son avis, il ne suffit pas de migrer les utilisateurs actifs vers de nouvelles structures de portefeuille. En outre, le problème des pièces anciennes, perdues ou déjà exposées au public doit également être résolu. Selon son analyse, 20 à 30 % de l’offre de Bitcoin pourrait être affectée. Si ces avoirs étaient décryptés et liquidés par des attaquants après un « Jour Q », cela aurait des conséquences non seulement financières mais aussi psychologiques sur l’ensemble du réseau.

Peste ou choléra

L’auteur identifie donc deux problèmes fondamentaux. Premièrement, les utilisateurs actifs de Bitcoin doivent migrer rapidement vers une solution à sécurité quantique. Deuxièmement, le traitement des anciennes pièces qui n'ont pas été migrées ou qui sont exposées via leurs clés publiques doit être clarifié. C’est justement là que le débat devient délicat.

Comme solution possible, Edwards met en jeu une sorte de « commutateur de l'homme mort ». En conséquence, les pièces qui ne sont pas transférées à temps vers une structure à sécurité quantique pourraient être gelées après une période de transition. Selon lui, cela empêcherait un attaquant quantique de voler et de vendre d’importants stocks anciens. Dans le même temps, une telle intervention constituerait une rupture massive avec les convictions fondamentales de nombreux partisans du Bitcoin, notamment avec le principe « Pas vos clés, pas vos pièces ».

Edwards lui-même admet qu’une telle démarche serait extrêmement difficile à mettre en œuvre philosophiquement et politiquement. Néanmoins, il le considère comme un moindre mal. Dans le cas contraire, il existe un risque de voir des actions perdues ou anciennes arriver progressivement sur le marché et déclencher une pression de vente historique.

Bitcoin est « particulièrement vulnérable »

Dans son rapport, Edwards remet également en question l’hypothèse largement répandue selon laquelle les banques sont plus menacées par les ordinateurs quantiques que par Bitcoin. Il rejette fermement cette évaluation. Les banques et autres institutions financières centralisées pourraient combler les failles de sécurité beaucoup plus rapidement, annuler les transactions et, en cas de doute, recourir à des mécanismes d’assurance. Bitcoin, en revanche, est un système dont toute la valeur repose sur la confiance dans un code immuable.

De plus, de son point de vue, Bitcoin serait une cible particulièrement attractive pour les attaquants. Les vieux portefeuilles, les pièces perdues et les adresses connues de grands avoirs constitueraient une cible unique. Le portefeuille de Satoshi Nakamoto, d’une valeur de plus de 100 milliards de dollars, pourrait à lui seul financer les dix années d’histoire de la recherche quantique mondiale.

Premier mouvement, mais pas de feu clair

Cependant, le rapport n’est pas totalement dénué d’espoir. Edwards souligne les premiers développements qui, à son avis, vont dans la bonne direction. Cela inclut de nouvelles discussions dans l’environnement des développeurs, les premières étapes techniques préliminaires du code Bitcoin et une attention publique croissante pour le sujet. Il considère également les déclarations d'acteurs importants du marché comme le signe que le problème est désormais pris plus au sérieux.

Selon lui, cela ne suffit pas pour donner le feu vert. Tant qu’il n’y aura pas de solution fiable sur la table, la réduction totale du risque restera en vigueur. « Nous ne pouvons pas nous permettre d'être en retard d'un jour », prévient Edwards. L’exigence centrale de son rapport est donc que Bitcoin fasse des progrès substantiels vers une solution à sécurité quantique d’ici 2026.

Conclusion

Même si les opinions sur le danger des ordinateurs quantiques pour Bitcoin varient – ​​un chercheur de CoinShares, par exemple, s'est montré calme dans l'interview BTC-ECHO – le rapport d'Edwards a relancé le débat. Et malgré l’impact négatif sur le cours, la sensibilisation est positive car elle améliore les chances d’une transition réussie. Les investisseurs qui restent à l’écart disposent également d’une opportunité d’entrée bon marché. Cependant, la menace posée par les ordinateurs quantiques ne doit pas être écartée.

Souhaitez-vous utiliser les cours d’entrée de gamme actuels pour commencer ? Chez Coinbase, vous pouvez Acheter du Bitcoin ou d'autres crypto-monnaies. Vous recevez actuellement 30 euros en BTC gratuitement si vous achetez des crypto-monnaies d’une valeur d’au moins 30 euros.

Vidéo recommandée

Guerre d'Iran et Bitcoin : ces données nous donnent de l'espoir

Trezor One – Portefeuille Matériel de Crypto-Monnaie – Le Stockage à Froid Le Plus Fiable pour Bitcoin, Ethereum, ERC20 et Bien d’autres (Noire)