Pourquoi l’audience du tribunal du 11 janvier est importante pour Ripple

Le 11 janvier a été fixé comme date du procès dans l’affaire entre Ripple et une classe d’investisseurs XRP, ce qui représente une longue bataille juridique. L’issue de l’affaire est d’une grande importance car un autre précédent pourrait être créé pour l’industrie de la cryptographie et ses parties prenantes.

Pourquoi cette affaire Ripple est importante

La classe des investisseurs XRP, dirigée par Vladi Zakinov, accuse Ripple de vendre du XRP comme titre non enregistré. Par conséquent, toute décision rendue par la juge Phyllis Hamilton pourrait avoir de multiples effets d’entraînement sur l’industrie de la cryptographie. Cela pourrait également conduire à davantage de recours collectifs contre d’autres sociétés de cryptographie.

L’affaire est également importante car elle concerne des questions qui sont au cœur du litige entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple. La commission gardera probablement un œil sur l’affaire, car une décision en faveur des investisseurs XRP pourrait leur donner plus de munitions dans ce qui reste de leur dossier contre Ripple.

Comme l’a révélé Crypto Eri, un membre éminent de la communauté XRP, l’audience du tribunal prévue le 11 janvier se concentrera sur la requête visant à approuver la forme et la nature de l’avis de recours collectif. Cela signifie que le tribunal se réunit pour établir certaines procédures juridiques qui guideront les deux parties tout au long de l’affaire.

Le juge avait précédemment approuvé le recours collectif, malgré l’argument de Ripple selon lequel il n’y avait pas suffisamment de personnes nécessaires pour intenter le procès. Ripple pourrait être contraint de payer un montant important en compensation si cette classe d’investisseurs finit par l’emporter sur la société de cryptographie.

Pourquoi cette affaire prête à confusion

La communauté XRP se demande pourquoi ce recours collectif contre Ripple est toujours devant les tribunaux alors que la juge Analisa Torres a déjà statué que XRP n’est pas une sécurité. Plus précisément, le juge a statué que les ventes programmatiques de XRP ne peuvent pas être classées comme des contrats d’investissement.

Compte tenu de cela, il ne semble y avoir aucune raison pour que l’affaire se poursuive, car la plupart des plaignants dans le recours collectif ont probablement acheté ces jetons XRP par programme, c’est-à-dire via des échanges. Cependant, Ripple s’appuiera probablement sur la décision du juge Torres dans ses arguments à mesure que cette affaire se poursuit.

Comme l’a noté l’expert juridique Bill Morgan, le nombre d’investisseurs XRP soutenant Ripple, y compris ceux qui faisaient partie de l’amicus curiae, dépasse le nombre de personnes composant ce recours collectif. Ce fait pourrait également jouer un rôle dans la décision finale du juge Hamilton dans cette affaire.

En savoir plus sur Ripple :
> Actualités Ripple
> Acheter du Ripple
> Cours ondulé
> Calculateur d’ondulation