Méfiez-vous du message anti-Bitcoin d’ARD

Quiconque traite du sujet de la blockchain et des crypto-monnaies est habitué à des rapports incorrects ou tendancieux. Malgré une implantation croissante, de vieux préjugés persistent. L’article de l’ARD « Ce qu’il reste de la crypto magie » publié le 6 juin montre à quel point c’est encore le cas aujourd’hui. Afin de signaler des déclarations incorrectes ou trompeuses, des passages de texte individuels sont discutés ci-dessous.

Les caisses d’épargne offrent Bitcoin?

Apparemment, l’auteur dispose d’informations privilégiées sur les plans cryptographiques des caisses d’épargne :

Néanmoins, les caisses d’épargne et aussi les Volksbanks veulent créer des comptes dans lesquels les clients privés peuvent stocker des crypto-monnaies

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

On sait seulement de la Volksbanken ou de la DZ Bank qu’il est prévu d’offrir des crypto-monnaies aux particuliers à l’avenir, comme BTC-ECHO l’a déjà signalé. L’hypothèse : l’auteur fait probablement référence aux titres numériques, tels que les titres cryptographiques selon l’Electronic Securities Act (eWpG). Il y a certainement des efforts officiels de la part des caisses d’épargne pour émettre numériquement des obligations et autres dans leur infrastructure de jetons et aussi pour les proposer aux clients privés. Cependant, cela a très peu à voir avec le Bitcoin et les crypto-monnaies.

Investisseurs Crypto : Entre Magiciens et Mafiosi

À quoi ressemble l’investisseur crypto type ? L’auteur de l’article, Ingo Nathusius, semble avoir une image claire en tête :

Les personnes qui investissent de l’argent de manière cryptique et qui sont donc intéressées par le système sont particulièrement friandes de crypto-monnaies. De plus, certains « joueurs » et commerçants de la première heure rapportent des bénéfices fabuleux.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

Cette formulation à elle seule suggère qu’il ne peut s’agir de personnes particulièrement sérieuses traitant des crypto-monnaies. Le fait que l’évolution des prix du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies ait parfois été exorbitante peut être facilement compris à partir des graphiques de prix. Vous n’avez pas besoin de « signaler » quoi que ce soit. L’auteur semble vouloir éviter que les lecteurs se consacrent au sujet avec un esprit impartial.

OneCoin ou Bitcoin : tout pareil au final

Dans la section suivante, il est fait référence au système pyramidal OneCoin. Apparemment, cela vise à donner l’impression que OneCoin est une crypto-monnaie normale. Un exemple typique pour le secteur de la cryptographie.

Un procès contre des fraudeurs présumés qui auraient exploité l’engouement pour le Bitcoin est en cours devant le tribunal régional de Münster. Rien qu’en Allemagne, 60 000 personnes ont donné leur argent à « OneCoin » en croyant aux investissements virtuels.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

Cette comparaison a à peu près autant de sens qu’une mise en garde contre les actions, car les investisseurs ont perdu beaucoup d’argent au profit de Wirecard ou d’Enron. Les investisseurs ne devraient pas non plus acheter d’or, après tout, il y a eu des systèmes pyramidaux dans le passé qui ont utilisé l’or comme actif sous-jacent. Comment le tordre et le tourner : Ce remaniement vise uniquement à dépeindre l’ensemble du secteur comme un grand schéma pyramidal.

Incontournable : Dommages climatiques des crypto-monnaies

Bien sûr, l’argument du tueur climatique ne devrait pas manquer non plus :

En raison de la consommation d’énergie et de la grande quantité de chaleur perdue par les systèmes informatiques, les crypto-monnaies sont considérées comme nocives pour le climat.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

Ici on peut se demander si l’auteur ne parle que de Bitcoin ou aussi de cryptomonnaies proof-of-stake. Avec ces dernières, qui constituent la majorité de toutes les crypto-monnaies, il n’y a aucune consommation d’énergie élevée. Même avec le mécanisme de preuve de travail, il existe de très bons arguments pour que Bitcoin puisse définitivement être appelé « monnaie verte ».

l’exploitation des pauvres

Selon l’auteur, les crypto-monnaies sont non seulement nocives pour le climat, mais ruinent également les pauvres des pays en développement :

Mais là [Nigeria] Beaucoup de gens considéraient les bitcoins comme une machine à gagner de l’argent facile : ils empruntaient de l’argent réel, achetaient des bitcoins et pariaient sur des prix plus élevés pour leurs bitcoins. Des rangées et des rangées de personnes sans méfiance ont été ruinées.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

Cette déclaration échappe également à toute représentation factuelle. Il va sans dire que le prix de Bitcoin fluctue par rapport aux monnaies fiduciaires, après tout, ce n’est pas un dollar américain ou un euro stablecoin de Tether ou Circle. Blâmer Bitcoin pour le fait que les gens ont spéculé de manière irresponsable est tout aussi présomptueux que l’exemple avec OneCoin. Dans la logique de l’auteur, les gens devraient être mis en garde contre tout investissement dont le prix peut fluctuer, qu’il s’agisse d’actions, d’obligations, de fonds, de métaux précieux ou de devises étrangères.

Les crypto-monnaies et les problèmes arithmétiques

Il continue avec les fonctions monétaires que Bitcoin ne remplit apparemment pas, il dit :

Les crypto-monnaies ne remplissent pas non plus d’autres fonctions de l’argent : elles ne constituent pas une réserve de valeur fiable, et vous ne pouvez pas non plus compter sur elles, selon le journaliste économique Alexander Hagelüken, qui a écrit un livre sur le sujet.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

On se demande quelles normes l’auteur établit ici. L’or est-il une réserve de valeur fiable parce que la volatilité est inférieure à celle du bitcoin ? Et si tel est le cas, il serait intéressant de savoir où l’auteur trace la ligne ici. Ce qui est également audacieux dans cette déclaration, c’est qu’il n’est pas facile de compter sur les crypto-monnaies. Par exemple, pourquoi devrait-on pouvoir mieux calculer avec le yen japonais qu’avec le bitcoin ? Il est difficile d’expliquer logiquement comment on arrive à cette conclusion.

Oui, Bitcoin peut être volé

L’auteur est également certain que Bitcoin n’est pas à l’abri des pirates :

Plusieurs actes réussis de criminels montrent que Bitcoin & Co. ne sont pas protégés contre les pirates et les fraudeurs.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

L’énoncé est formulé d’une manière si vague qu’on ne sait même pas exactement ce qu’il veut dire. Bien entendu, les Bitcoins qui ne sont pas conservés en toute sécurité peuvent également être volés. Si vous perdez votre portefeuille ou s’il est volé, l’argent a également disparu. Qu’est-ce que tu veux dire ici ?

Cette affirmation n’est surmontée que de l’assertion suivante :

La monnaie artificielle a un avantage : elle est incontrôlable. Ni les banques, ni les banques centrales, ni les chambres de compensation officielles ne sont au courant des transactions. Par conséquent, les crypto-monnaies sont utilisées par des criminels, des terroristes et des régimes corrompus, comme le documente en permanence le cabinet de conseil Chainalysis.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

Tout d’abord, les transactions sur la blockchain peuvent être parfaitement suivies, c’est pourquoi les forces de l’ordre du monde entier ont réussi à prendre des mesures contre les organisations criminelles. Depuis que la rumeur s’est répandue que Bitcoin est tout sauf anonyme, son utilisation à des fins criminelles est négligeable. Surtout quand on compare notre argent à ça. En tout cas, chez BTC-ECHO, nous avons parlé à Chainalysis à ce sujet à plusieurs reprises. Fait intéressant, des conclusions tout à fait différentes ont été mises en lumière.

La stabilité apparente des crypto-monnaies

L’article est complété par une citation d’un supposé expert de la banque suisse Sarasin, qui suscite l’inquiétude :

Par rapport à toutes les autres options d’investissement, les crypto-monnaies « tiendraient encore remarquablement bien ». Cela indique que Bitcoin & Co pourrait être surévalué, de sorte que leur valeur actuelle est menacée.

Contribution ARD « Ce qui reste de la crypto magie »

Quelle logique logique d’affirmer que malgré des vents contraires extrêmes et des bouleversements majeurs du marché, les crypto-monnaies ne peuvent rester aussi stables que parce qu’elles sont surévaluées. On ne peut qu’espérer que l’expert n’est pas un gestionnaire de portefeuille.

Conclusion

Il est parfaitement normal de penser que les crypto-monnaies sont stupides. Bien sûr, il y a aussi de nombreuses critiques du secteur. Par exemple, on pourrait soutenir que de nombreux projets ne sont pas aussi décentralisés qu’ils le suggèrent. Ce serait un argument valable. Mais l’article est loin de là.

On a plutôt l’impression que l’auteur a délibérément choisi des opposants à la crypto comme citations afin de confirmer ses préjugés. Sur un total de six citations dans l’article, un seul défenseur de la cryptographie apparaît. Il s’agit du professeur Dr. Philipp Sandner, dont seule une mini-déclaration est insérée, afin de discréditer immédiatement après sa déclaration des représentants de la BCE Jürgen Schaaf et Ulrich Bindseil.

Cela n’a rien à voir avec le « contexte » tel que cet article est classé, au mieux avec « l’opinion ». C’est vraiment dommage qu’apparemment aucun examen critique par l’ARD n’ait eu lieu ici.

C’est pourquoi, en principe, l’offre suivante à chaque éditeur : si vous avez des questions sur la « crypto », nous, en tant que magazine spécialisé, serons heureux de vous aider. Vous pouvez nous contacter à tout moment : redaktion@btc-echo.de