Douze développeurs de Bitcoin contestent un procès intenté par Craig Wright – un Australien prétendant être Satoshi Nakamoto – devant les tribunaux anglais. Il allègue que l’équipe de développement a rejeté à tort la candidature de Wright d’une société de cryptographie.
La demande visait à obtenir de l’aide pour récupérer des milliards de bitcoins. La société Tulip Trading aurait perdu le bitcoin lors d’une attaque de pirate informatique, rapporte CoinDesk, citant un dossier judiciaire.
Tulip Trading n’a jamais possédé les bitcoins
Les avocats des développeurs de blockchain ont déclaré à la Cour suprême du Royaume-Uni que la société de Wright n’avait jamais réellement possédé les 111 000 BTC prétendument perdus. Les développeurs affirment que la société a créé de « faux » documents de propriété de Bitcoin et a tenté de prendre frauduleusement le contrôle des fonds.
Le dossier a été partagé par le Bitcoin Legal Defence Fund, financé par l’ancien Twitter et Jack Dorsey, fondateur de Bluesky et Block. Les avocats ont déclaré dans un communiqué :
Tulip Trading n’a jamais possédé les actifs numériques et a déposé frauduleusement cette action en justice, en s’appuyant sur de faux documents. Le Dr Wright a une longue histoire de fraude, de contrefaçon et de malhonnêteté… [und nutzt] les tribunaux anglais comme instrument de fraude.
Wright continue de prétendre être Satoshi
En 2021, Wright a poursuivi les développeurs pour ne pas avoir implémenté un mécanisme spécifique dans le logiciel basé sur Bitcoin. Cela aurait permis à son entreprise de récupérer les bitcoins perdus. Wright prétend être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, depuis des années.
Ses avocats estiment que les développeurs ont manqué à leur « devoir fiduciaire » en n’aidant pas Tulip Trading.
Le procès contre Coinbase et Kraken rejeté
Le supposé satoshi a l’habitude de résoudre des désaccords. En juillet, un tribunal anglais a rejeté son procès contre Coinbase et Kraken. Dans le procès, il a accusé les deux échanges cryptographiques d’avoir violé ses droits d’auteur en utilisant le nom « Bitcoin ».
En 2022, il a perdu un procès préliminaire alléguant qu’il avait menti sur son identité de Satoshi. Il est également actuellement impliqué dans des litiges aux États-Unis et en Norvège.
Voir l’article original en allemand
