Pour la plupart des acteurs du marché financier, l’idée que le prix du Bitcoin tombe à zéro absolu ressemble au scénario d’un mauvais film. La monnaie numérique est passée d’une expérience cryptographique à une classe d’actifs valant des milliards de dollars. De grandes institutions sont derrière cela, et des millions de petits investisseurs dans le monde détiennent cet actif.
Mais certains des investisseurs traditionnels les plus prospères de l’histoire croient fermement que la valeur à long terme des cryptomonnaies est nulle. Au-delà des graphiques de prix quotidiens et des débats émotionnels sur les réseaux sociaux, une question fondamentale se pose : Que devrait-il réellement se passer pour que Bitcoin devienne complètement sans valeur ?
Un actif tombe à zéro lorsque personne n’est disposé à l’acheter à n’importe quel prix ou lorsque le système lui-même tombe complètement en panne. Grâce à l’analyse des modèles économiques et aux avertissements de sceptiques bien connus, il est possible de définir les déclencheurs spécifiques qui pourraient théoriquement conduire à un effondrement total.
Acheter ou échanger du Bitcoin ? Avec XTB, vous démarrez en quelques minutes seulement
1. Le monde traditionnel de la finance et le verdict des sceptiques
L’argument selon lequel $Bitcoin est structurellement voué à s’effondrer à zéro ne vient pas de comptes anonymes de médias sociaux – il est avancé par certains des esprits les plus influents de Wall Street.
L’argument de Warren Buffett sur le manque de valeur intrinsèque
Warren Buffett, président de Berkshire Hathaway, est depuis des années l'un des critiques les plus célèbres. Dans des entretiens avec la chaîne de télévision américaine CNBC, Buffett a souligné à plusieurs reprises qu’il ne possédait aucune crypto-monnaie et qu’il n’en achèterait jamais. Il a simplement mis sa valeur à « zéro ».
« Les crypto-monnaies n'ont essentiellement aucune valeur et ne produisent rien. Vous ne pouvez rien faire avec elles, sauf les revendre à quelqu'un d'autre. Mais alors, c'est quelqu'un qui a le problème. » – Warren Buffett
La philosophie d'investissement de Buffett est basée sur les actifs productifs. Quiconque achète une ferme produit de la nourriture ; Quiconque achète une entreprise fabrique des produits et génère des flux de trésorerie. Étant donné que Bitcoin ne fournit aucun dividende, revenu ou avantage physique, Buffett le considère comme un actif purement spéculatif. Selon sa logique, dès que la chaîne d’acheteurs disposés à payer un prix plus élevé se brise, le système s’effondre.
L'attitude des institutions
Buffett n’est pas le seul à partager ce point de vue. Son défunt partenaire commercial, Charlie Munger, a qualifié la crypto-monnaie de « mort-aux-rats au carré ». Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a également souvent qualifié le $ BTC de « battage publicitaire » et d'« arnaque ».
En outre, les économistes soulignent que les fluctuations extrêmes des prix empêchent l’actif de s’imposer comme une monnaie mondiale stable. Le chemin vers l’insignifiance pourrait donc être progressif dès que des technologies financières numériques plus efficaces et soutenues par l’État domineront le marché.
Les meilleurs courtiers en crypto avec effet de levier : nos principales recommandations en un coup d'œil
2. Le piège des incitations : les récompenses de fin de bloc
D'un point de vue technique, la conception interne de Bitcoin présente un risque économique à long terme, souvent appelé problème du budget de sécurité.
Le réseau est basé sur le processus de consensus Proof-of-Work (PoW). Les mineurs du monde entier utilisent des ordinateurs hautes performances pour valider les transactions et protéger le réseau contre la fraude. En échange, le système les rémunère en Bitcoins nouvellement créés (ce qu'on appelle la récompense de bloc). Cependant, pour créer une pénurie artificielle, le protocole réduit de moitié cette récompense environ tous les quatre ans.
La récompense finale sera payée en 2140. À partir de ce moment-là, les mineurs devront couvrir leurs coûts exclusivement par les frais de transaction des utilisateurs. Une vulnérabilité critique apparaît ici :
- Frais stagnants : Si le volume des transactions n’augmente pas massivement pour couvrir les coûts d’électricité des mineurs, l’exploitation du matériel devient non rentable.
- Éteindre le matériel : Les fermes minières mettent leurs appareils hors ligne. Cela provoque l’effondrement de toute la puissance de calcul du réseau (taux de hachage).
- Le risque d’une attaque de 51 % : Avec un faible hashrate, il devient abordable pour les acteurs financièrement solides ou les acteurs étatiques d’acheter la majorité de la puissance de calcul.
Une fois qu'un attaquant contrôle plus de la moitié de la puissance du réseau, il peut manipuler la blockchain, annuler les transactions passées et doubler la dépense des pièces. Dès lors que la finalité des transactions n’est plus garantie, le système perd sa crédibilité. Le résultat serait une vente panique jusqu’à zéro.
3. Interdictions coordonnées et blocage des canaux bancaires
Une autre voie réaliste vers zéro consiste à prendre des mesures réglementaires gouvernementales. Même si le logiciel décentralisé lui-même ne peut pas être désactivé d’une simple pression sur un bouton, les interfaces avec l’économie réelle sont vulnérables.
Bitcoin s'appuie sur ce que l'on appelle des « passerelles fiduciaires ». Il s’agit d’échanges cryptographiques et de réseaux bancaires par lesquels les utilisateurs échangent de l’argent traditionnel tel que des euros ou des dollars américains contre des actifs numériques. Si les principales économies mondiales (G20) adoptaient une interdiction coordonnée, elles pourraient tarir complètement les flux de capitaux.
| Mesure réglementaire | Comment ça marche | Impact direct sur le marché |
|---|---|---|
| Gels bancaires | Les gouvernements interdisent aux banques de transférer de l’argent vers des échanges cryptographiques. | La liquidité s’effondre ; Les dépôts et retraits deviennent impossibles. |
| Criminalisation des interfaces Fiat | L’échange de crypto contre monnaie légale devient illégal. | L'actif devient un ensemble de données isolé et inutilisable. |
| Introduction des CBDC | Les banques centrales introduisent leurs propres monnaies d’État numériques. | Déplacement des réseaux décentralisés par des alternatives légales et numériques. |
Lorsqu’un utilisateur ne peut plus légalement utiliser ses avoirs pour payer des impôts, acheter un bien immobilier ou effectuer des transactions quotidiennes, l’actif perd son utilité. Sans accès au système bancaire mondial, les investisseurs institutionnels retirent complètement leurs capitaux.
Bénéficier de SpaceX ? Voici comment vous pouvez facilement investir dans les actions SpaceX dès maintenant
4. La rupture cryptographique provoquée par les ordinateurs quantiques
La sécurité de l'ensemble du réseau repose sur un cryptage mathématique. Plus précisément, il utilise l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA). Cela garantit que seul le propriétaire de la clé privée peut accéder aux pièces d'un portefeuille.
Cependant, le développement d’ordinateurs quantiques puissants fait peser un risque à long terme sur ce chiffrement. Contrairement aux ordinateurs normaux, les ordinateurs quantiques peuvent résoudre des problèmes mathématiques complexes en quelques minutes à l’aide de l’algorithme dit de Shor.
Si un service secret ou une entreprise technologique développe secrètement un ordinateur quantique suffisamment puissant, les clés privées pourraient être dérivées directement des adresses publiquement visibles sur la blockchain. Cela affecterait également les anciens portefeuilles inutilisés du fondateur anonyme Satoshi Nakamoto, qui contiennent plus d'un million de Bitcoins.
Si ces pièces étaient déplacées ou volées à cause d’une faille de sécurité, la confiance dans l’infaillibilité mathématique du protocole s’effondrerait du jour au lendemain. Sans la garantie d’une propriété sécurisée, la valeur s’effondre.
Quand le prix atteint réellement zéro
Pour que Bitcoin tombe réellement à 0 $, une correction normale du marché ou un marché baissier d’un an ne suffit pas. Un prix nul nécessite une rupture permanente et irréparable du système.
Comme le souligne Warren Buffett, le système prospère grâce à la conviction collective de son utilité. Si les régulateurs mondiaux coupent définitivement l’accès au système financier traditionnel, si le mécanisme de récompense interne ne peut plus financer sa propre sécurité ou si les ordinateurs quantiques brisent le cryptage, cette croyance disparaîtra. S'il n'y a plus d'acheteurs à la fin, le prix s'ajuste à la composante réelle du système : le zéro absolu.
Voir l’article original en allemand
