Le PDG et co-fondateur de Matter Labs, Alex Gluchowski, a fait une suggestion intéressante sur X (anciennement Twitter) le 2 septembre. publié. Il propose un système judiciaire sur la blockchain Ethereum similaire à la Cour suprême des États-Unis.
Cela servirait de dernier recours pour résoudre les litiges liés aux contrats intelligents, plutôt que de s’adresser à un tribunal traditionnel ou de faire appel à un avocat.
Selon Gluchowski, ce système protégerait les protocoles blockchain des interférences extérieures, y compris politiques. Cela servirait également de mécanisme pour empêcher de telles interférences et étendre le rôle d’Ethereum en tant que puissant composant de réseau.
Système judiciaire blockchain pour le règlement des litiges
Un système hiérarchique de tribunaux blockchain s’occuperait des litiges et des mises à niveau d’urgence. Une « cour d’appel » pour Ethereum, qui serait un soft fork de couche 1, serait l’autorité finale.
Dans ce système, chaque protocole aurait une gouvernance indépendante avec des mécanismes de mise à niveau régulière et d’urgence. Un contrat intelligent spécial déclencherait un appel.
Toute mise à niveau d’urgence d’un protocole comporterait une période d’appel pendant laquelle tout utilisateur pourrait déposer un litige devant le « tribunal supérieur ». Il lui sera également demandé de verser une somme forfaitaire à titre de caution.
Chaque tribunal désignerait la juridiction supérieure auprès de laquelle un appel pourrait être interjeté. Par exemple, Uniswap, Aave et des protocoles similaires négocieraient les affaires devant JusticeDAO ou CourtUnchained. Les décisions de ces tribunaux peuvent faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême d’Ethereum.
Un consensus fort est requis
Puisque la proposition ressemble à un système centralisé, un consensus fort serait nécessaire pour qu’elle fonctionne. Le PDG de Matter Labs a également reconnu que le système serait coûteux et ne serait donc utile que dans des cas « vraiment exceptionnels ».
Selon lui, un tel système est nécessaire car les options existantes de règlement des différends ne sont pas efficaces. Par exemple, en cas d’urgence, il n’est pas raisonnable d’activer des fonctions temporisées. L’implication d’un Conseil de sécurité pourrait atténuer le problème, mais ne le résoudrait pas.
Gluchowski a expliqué qu’un conseil de sécurité pourrait geler temporairement un contrat intelligent, mais qu’il existerait toujours un risque que les crypto-monnaies soient volées par une majorité malveillante de parties prenantes sous-garanties.
Il a assuré que lui et l’équipe de zkSync, développée par Matter Labs, seraient heureux de financer la recherche sur cette proposition.
Voir l’article original en allemand
