Selon Bloomberg, lors d’une audition parlementaire, Adrian Orr, gouverneur de la Banque de réserve de Nouvelle-Zélande, s’est prononcé fermement contre les pièces stables. Orr a souligné que ceux-ci sont considérés comme stables, mais beaucoup plus risqué que la monnaie fiduciaire traditionnelle. La raison en est le manque de protection gouvernementale dont bénéficient habituellement les monnaies fiduciaires.
L’illusion de la stabilité
« Les Stablecoins sont un oxymore », a expliqué Orr, soulignant le nom trompeur. De par leur nature, leur sécurité dépend de la stabilité financière de la société qui les émet. Cette évaluation est renforcée par les récentes fluctuations de la valeur des pièces stables telles que TrueUSD (TUSD) et USDC, qui se sont écartées de leur ancrage de 1:1 au dollar américain.
Exemples d’instabilité
Le crash de Terra Luna et TerraUSD (UST) en 2022, ainsi que les récents problèmes avec TUSD et USDC, illustrent les dangers potentiels posés par les pièces stables. Les événements qui ont vu la valeur de l’UST chuter considérablement à quelques centimes et celle de LUNA plonger de 96 % montrent à quelle vitesse la confiance dans ces monnaies numériques peut s’éroder.
Manque de transparence
Un autre problème qu’Orr reconnaît également est le manque de transparence de la part des sociétés à l’origine des pièces stables. Sans une compréhension claire de leurs pratiques commerciales et de leur situation financière, il est difficile pour les investisseurs d’évaluer le véritable risque de ces monnaies numériques.