La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Coinbase devraient s’affronter aujourd’hui devant un tribunal fédéral, et selon l’avocat pro-XRP John Deaton, les chances semblent bonnes pour l’échange cryptographique. Coinbase nie les affirmations de la SEC selon lesquelles elle aurait négocié des titres non enregistrés. Le résultat de l’audience d’aujourd’hui pourrait avoir un impact significatif sur le paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis.
L’audience sur la requête en jugement de Coinbase sur les plaidoiries est prévue le mercredi 17 janvier à 10 heures HNE devant la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York (SDNY). Cette demande, souvent considérée comme désespérée dans les affaires d’exécution, est généralement tranchée en faveur du gouvernement. Cependant, la durée prévue de l’audience de quatre heures laisse penser que le juge Failla examinera l’affaire de manière approfondie.
La prochaine décision du juge Failla pourrait soit refléter la position du juge Analisa Torres du SDNY, qui a trouvé des faiblesses dans le dossier de la SEC contre Ripple concernant le XRP en tant que sécurité, soit s’aligner sur le juge Jed Rakoff, qui a récemment statué en faveur de la SEC dans son affaire. Terraform Labs a décidé.
Dans une affaire créant un précédent, le juge Failla avait précédemment rejeté un recours collectif contre Uniswap et classé Ethereum (ETH) et Bitcoin (BTC) comme « crypto-monnaies », ce qui peut indiquer une compréhension plus nuancée de l’espace crypto.
Un avocat pro-XRP parle du conflit actuel entre la SEC et Coinbase
John E. Deaton, un avocat connu pour avoir représenté 75 000 détenteurs de XRP dans l’affaire Ripple, a exprimé une position prudemment optimiste quant aux perspectives de Coinbase. Sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter) exprimé Deaton ses pensées :
« Normalement, je dirais un MTD [Antrag auf Klageabweisung] aurait moins de 5 % de chances à ce stade. Je ne dis pas que Coinbase va gagner, mais je pense que ce MTD a plus de mordant que les habituels.
Deaton s’attend à ce que le juge Failla pose à la SEC des questions difficiles, suggérant une éventuelle évaluation critique de la conduite de la SEC. James « MetaLawMan » Murphy de Ludlow Street Advisors a fait écho au point de vue de Deaton, soulignant que le juge Failla devrait examiner de très près les arguments juridiques de la SEC.
Murphy a fait référence à un échange notable de la conférence préalable à la requête au cours duquel le juge Failla a remis en question la clarté de la SEC dans la distinction entre les titres et les non-titres dans l’espace des actifs cryptographiques. Cet échange a mis en évidence la position critique du juge sur les directives de la SEC – ou leur absence – concernant la question de savoir si certains actifs cryptographiques sont soumis ou non aux lois sur les valeurs mobilières.
L’avocat pro-XRP a également salué le calibre de l’équipe juridique de Coinbase et a exprimé son impatience quant à sa performance devant le tribunal. Il a noté:
« Je prédis que l’équipe juridique de Coinbase sera exceptionnelle », ajoutant: « Je représente plus de 5 000 clients de Coinbase et je serai dans la salle d’audience en tant qu’amici curiae potentiel pour lutter contre la portée excessive de la SEC dans l’esprit – et dans l’esprit des noms de ces clients. » »
4 résultats possibles
Murphy a présenté quatre scénarios qui pourraient émerger de l’audience d’aujourd’hui. Le premier scénario envisage le rejet de la demande de Coinbase, ce qui pourrait faire passer l’affaire à la phase de divulgation.
Le deuxième scénario prévoit que la requête soit accordée « avec réserves », ce qui entraînerait un rejet complet de l’affaire au niveau du tribunal de district et ouvrirait potentiellement la voie à un appel de la SEC.
Le troisième scénario est que le tribunal fasse droit à la requête « sans réserve » et donne à la SEC une chance de remédier à toute lacune de son procès, ce qui pourrait s’avérer inutile si le tribunal décide que la SEC a le pouvoir de le faire. les échanges manquent.
Enfin, le quatrième scénario pourrait être que le tribunal fasse partiellement droit à la demande, limitant ainsi l’objet de l’affaire exclusivement au service de staking et à sa qualification de contrat d’investissement.
En savoir plus sur Ripple :
> Actualités Ripple
> Acheter du Ripple
> Cours ondulé
> Calculateur d’ondulation
Vous consultez actuellement le contenu de l’espace réservé de X. Pour accéder au contenu actuel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les données seront transmises à des tiers.
Plus d’information
Voir l’article original en allemand
