Un juge de Manhattan a définitivement rejeté un procès qui accusait Elon Musk et Tesla d'avoir manipulé le prix du Dogecoin (DOGE) via des publications sur les réseaux sociaux et des apparitions publiques.
Le juge de district américain Alvin Hellerstein a rendu sa décision jeudi soir. La plainte, déposée par des investisseurs en 2022, allègue que Musk a utilisé son influence sur Twitter (maintenant X) et une apparition en 2021 sur « Saturday Night Live » de NBC pour influencer le prix du Dogecoin et ainsi réaliser des bénéfices au détriment d'autres investisseurs.
Le procès a mis en évidence plusieurs déclarations d'Elon Musk, notamment ses affirmations selon lesquelles il était « devenu le PDG de Dogecoin », qu'il « enverrait un vrai Dogecoin sur la Lune avec SpaceX » et que « Dogecoin pourrait devenir la norme du système financier mondial ».
Le juge Hellerstein a rejeté ces allégations, affirmant que les déclarations de Musk étaient « ambitieuses et exagérées » et ne constituaient pas des allégations factuelles susceptibles d'être prouvées fausses. Il a ajouté qu'« aucun investisseur raisonnable ne pouvait s'y fier ».
Dans sa décision, Hellerstein a accepté la requête de rejet de la quatrième plainte modifiée avec des réserves et a ordonné au greffier de rendre un jugement en faveur de Musk et Tesla, de rejeter définitivement la plainte, de clôturer toutes les requêtes en suspens et de clôturer l'affaire.
Quel impact cela pourrait-il avoir ?
Le rejet du procès contre Elon Musk et Tesla pour avoir prétendument manipulé le prix du Dogecoin pourrait avoir plusieurs implications pour le marché des crypto-monnaies et la responsabilité juridique dans des cas similaires.
Premièrement, la décision de la Cour souligne que les déclarations faites par des personnalités de premier plan, même si elles sont audacieuses ou spéculatives, ne peuvent pas nécessairement être considérées comme des manipulations pertinentes du marché.
Cette décision pourrait créer un précédent et rendre plus difficile pour les investisseurs de demander des comptes aux personnalités influentes pour leurs déclarations sur des actifs volatils comme les cryptomonnaies. Elle renforce l’idée que de telles déclarations sont souvent considérées comme spéculatives, ce qui pourrait dissuader des poursuites similaires à l’avenir.
Deuxièmement, ce rejet pourrait avoir un impact sur le comportement des investisseurs et sur le sentiment du marché. Les investisseurs pourraient percevoir ce résultat comme un signe que les poursuites judiciaires contre les allégations de manipulation du marché sont limitées, ce qui pourrait conduire à un scepticisme accru à l’égard des déclarations publiques des célébrités lors de la prise de décisions d’investissement.
Cela pourrait conduire à mettre davantage l’accent sur une diligence raisonnable approfondie et sur la prudence dans les stratégies d’investissement, en particulier sur les marchés hautement spéculatifs tels que les crypto-monnaies.
Enfin, la conclusion de cette affaire pourrait également avoir un impact sur le paysage juridique au sens large en clarifiant les limites de ce qui constitue une manipulation de marché. Cela pourrait conduire à des définitions et des normes plus strictes dans les affaires futures et potentiellement conduire à des réglementations ou des mesures d'application plus strictes si des problèmes similaires devaient survenir.
Pour Musk et Tesla, le licenciement supprime un obstacle juridique important et pourrait leur permettre de se concentrer sur leurs projets commerciaux sans être distraits par un litige en cours lié à Dogecoin.
Voir l’article original en allemand
