Les dernières 24 heures ont été importantes pour l’industrie américaine de la cryptographie. Et le résultat n’aurait pas pu être bien meilleur pour l’industrie car elle a été battue par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Les documents Hinman dans le différend juridique entre Ripple et la SEC étaient attendus avec impatience hier. Non seulement la communauté XRP, mais l’ensemble de l’industrie attendait avec impatience les révélations, espérant que le point de vue controversé du régulateur serait démystifié.
Comme l’explique Roslyn Layton, les e-mails de Hinman exposent la SEC et montrent une agence qui se soucie plus de son propre territoire que de la protection des investisseurs.
« Ils montrent également qu’un haut fonctionnaire a ignoré les avertissements internes explicites indiquant qu’il ne respectait pas la loi », a déclaré Layton.
Plusieurs dépôts indiquent que les responsables de la SEC étaient bien conscients que le discours causerait une « confusion majeure ». En outre, le Bureau de l’avocat général (OGC) de la SEC a averti qu’il pourrait y avoir des problèmes si la SEC adoptait une position différente sur Ether (ETH) à l’avenir. Cependant, Hinman a ignoré cette instruction et a fait de l’ETH le centre de son discours.
En fin de compte, les courriels de Hinman montrent que la SEC a au moins tacitement approuvé le discours de Hinman mais n’a pris aucune mesure de suivi. En fin de compte, les e-mails offrent une défense équitable à tous les membres de l’industrie américaine de la cryptographie, ce que Ripple prétend également. Coinbase CLO Paul Grewal a déclaré:
« Le vide réglementaire ». Preuve des e-mails Hinman de ce que nous avons dit au troisième circuit, au Congrès et à la SEC elle-même : que les lois sur les valeurs mobilières sont incomplètes en ce qui concerne les actifs numériques, que les lois sur les valeurs mobilières ne sont pas destinées à couvrir tous les actifs numériques et que de nombreux actifs numériques les actifs ne sont pas des titres.
Plus de pertes SEC à la crypto
Binance US a pu célébrer au moins un succès partiel il y a quelques heures. Le juge fédéral supervisant l’affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Binance US a statué que la SEC ne pouvait pas fermer Binance US et a rejeté l’injonction gelant les actifs de la plateforme de trading américaine.
Le juge a déclaré qu’il n’y avait « absolument pas besoin » d’une injonction et a décidé que les deux parties devaient s’asseoir et trouver un compromis. Binance a indiqué qu’il était disposé à accepter une certaine forme de gel des avoirs sur Binance US tant qu’il reste en mesure de mener ses activités comme d’habitude, ce qui inclut la possibilité d’effectuer des retraits de clients.
Coinbase a également fait au moins une autre étape majeure vers une victoire contre la SEC. L’autorité de tutelle avait jusqu’à hier pour commenter la demande de règlement.
La SEC veut 120 jours pour répondre au délai de Coinbase pour la publication des réglementations. Cela montre que la SEC cherche à gagner du temps et se sent coincée. Paul Grewal, directeur juridique (CLO), a déclaré que la SEC répète l’erreur selon laquelle elle n’a pas encore pris de décision sur les nouvelles réglementations en matière de cryptographie.
L’autorité refuse de fixer un délai malgré l’ordre exprès du tribunal. Au lieu de cela, ils « s’attendent » à faire une « recommandation » dans 120 jours. Néanmoins, le célèbre avocat John E. Deaton y voit un succès partiel :
Je crois sincèrement que les bons juges continueront à reconnaître la mauvaise foi de la SEC. Le juge Netburn a conclu dans l’affaire Ripple que la SEC « manque de fidélité à la loi ». Le juge dans l’affaire Voyager a tenu la SEC responsable. Les juges dans l’affaire d’appel Grayscale ont ouvertement remis en question les incohérences de la SEC. Espérons que le juge ici leur ordonne de répondre dans les 30 jours.
Enfin, le Comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audience hier. Tom Emmer a révélé que Gary Gensler avait déclaré au Congrès l’année dernière qu’il avait besoin d’une législation pour réglementer l’industrie des actifs numériques, mais cette année, il dit que non.
En outre, tous les républicains du comité des services financiers de la Chambre ont envoyé une lettre à la SEC appelant à l’annulation des modifications proposées à la définition du terme « marché boursier ». La définition freinerait l’innovation et nuirait aux acteurs du marché des actifs numériques.