Quel est le point commun entre les avions et les voitures ? Les deux ont des pneus en caoutchouc. Tous les avions et le trafic aérien devraient-ils être réglementés comme les voitures et le trafic routier ? Certainement pas. Pour des raisons compréhensibles, le code de la route n’est pas utilisé dans le trafic aérien. Les deux moyens de transport et l’environnement dans lequel ils sont utilisés sont tout simplement trop différents.
Aux USA, notamment auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, cette logique ne semble pas tout à fait réussie. Parce que la plupart des crypto-monnaies partagent certaines caractéristiques avec des titres – par exemple, vous pouvez les acheter avec l’intention d’augmenter leur prix – la plupart des crypto-monnaies sont également des titres pour la SEC. Vous ignorez les différences et vous vous concentrez sur les similitudes.
La base pour cela : le soi-disant test Howey de 1946. Ces schémas sont utilisés depuis plus de 75 ans pour déterminer ce qui est considéré comme un titre aux États-Unis et ce qui ne l’est pas. Cher président de la SEC M. Gensler, Avec tout le respect que je dois à la tradition, ne pensez-vous pas que le monde a un peu changé entre-temps ?
lire aussi
La crypto n’est pas du porno
Lorsque les entreprises technologiques migrent vers d’autres pays, c’est un problème économique majeur. Le savoir-faire et le capital quittent sa propre juridiction et profitent à une autre en retour. Les États-Unis ne sont pas exactement connus pour accueillir ou autoriser facilement une telle migration.
Certes, dans l’industrie du porno et des jeux d’argent, les États-Unis l’ont poussé dans le passé, chassant les industries indésirables de leur propre pays. Cependant, le savoir-faire perdu dans le cadre de la soi-disant opération Chokepoint devrait être supportable.
Cependant, leur opération actuelle Chokepoint 2 concerne Web3, une technologie de base ou d’infrastructure. Une situation complètement différente de celle de 2013, où des mesures avaient été prises contre les services d’escorte, les fusées du Nouvel An et la vente de tabac.
La peur règne aux États-Unis
Le fait que les États-Unis prennent des mesures aussi dures contre l’industrie de la cryptographie s’explique principalement par la crainte d’une perte de domination du dollar américain et d’une perte générale d’importance. Certaines peurs sont peut-être compréhensibles, mais il serait naïf de croire qu’on puisse les fermer les yeux.
Comme déjà écrit : Nous ne vivons plus en 1946. Même sans l’approbation des États-Unis, la crypto-économie s’impose dans le monde entier.
lire aussi
La Chine et l’UE en tant que bénéficiaires
Pendant ce temps, la bouche des représentants crypto-friendly aux États-Unis devrait écumer de colère. Alors que ses propres régulateurs s’en prennent aux sociétés de cryptographie, Hong Kong accueille Coinbase et d’autres personnalités de l’industrie pour discuter des activités futures dans la zone économique spéciale de Chine.
Absurde, étant donné que le sentiment entre les États-Unis et la Chine est loin d’être bon. Le fait que le capital et le savoir-faire soient transférés entre les mains des Chinois augmente énormément le potentiel d’escalade politique.
D’autant plus qu’il n’y a pas que Hong Kong qui s’ouvre à la crypto-économie – voir MiCA dans l’UE. C’est précisément cette circonstance qui est positive : de plus en plus de personnes aux États-Unis ne sont plus disposées à soutenir l’attaque cryptographique de Gary Gensler et de politiciens comme Elizabeth Warren. Trop de gens aux États-Unis possèdent déjà des cryptos, trop d’investisseurs et d’entreprises ne veulent pas se laisser berner.
Les États-Unis devront (devront) reculer
Chaque jour qui passe, la campagne anti-crypto du gouvernement américain subit de plus en plus de pression. Ce n’est donc qu’une question de temps avant que les ambitions des adversaires de la crypto n’aboutissent enfin à rien.
Même une autocratie comme la Chine, qui a beaucoup plus de facilité à sévir contre la cryptographie que les États-Unis, n’a pas vraiment réussi. L’ouverture de Hong Kong est un signe que la Chine s’éloigne de sa position anti-crypto intransigeante. D’autant plus que l’activité crypto parmi la population en Chine n’a jamais été complètement arrêtée.
En tant que démocratie libérale, les mains du gouvernement américain sont bien plus étroitement liées. Les efforts réglementaires qui imposent des restrictions importantes au secteur de la cryptographie peuvent donc difficilement être mis en œuvre de manière durable. Si les républicains réussissaient, le patron de la SEC, Gary Gensler, serait absent depuis longtemps. Mais même si les démocrates remportent les élections l’année prochaine, la pression croissante devrait rendre une démission de plus en plus probable.
Les derniers numéros de BTC-ECHO Magazine
Cela pourrait aussi vous intéresser