Une version révisée de la loi CLARITY fait la une des journaux, avec un texte publié sur le site Web de la sénatrice Cynthia Lummis. Il dirigerait la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le Trésor. Cette version déterminerait si les personnes ou les groupes coordonnés contrôlant les « protocoles de négociation financière non décentralisés » doivent se conformer aux exigences en matière de valeurs mobilières, de matières premières et de lutte contre le blanchiment d'argent.
Le projet révisé arrive avant un vote procédural du Sénat prévu le 15 septembre, qui nécessite 60 voix pour avancer. Il s'agit d'un projet de loi et non d'une loi promulguée, et le résultat du vote de clôture de la semaine prochaine n'est toujours pas résolu.
Il s'agit d'une proposition qui trace la ligne réglementaire autour d'un contrôle humain identifiable plutôt que autour de l'existence d'un code ou d'un grand livre distribué.
Un protocole pourrait entrer dans le champ d'application si sa fonctionnalité, son fonctionnement ou ses règles peuvent être sensiblement modifiés par une personne ou un groupe coordonné. Il pourrait également être concerné si ses contrôleurs peuvent restreindre les utilisateurs ou si ses transactions ne sont pas régies uniquement par un code transparent et préétabli.
Les logiciels et les systèmes de registres distribués eux-mêmes ne seraient pas tenus de s'enregistrer en leur propre qualité, selon le traitement non résolu des protocoles décentralisés dans le projet de loi.
Ce texte mis à jour du Clarity Act reflète le travail acharné des deux partis au cours du mois d'août : préciser quand les protocoles DeFi décentralisés de nom uniquement doivent s'enregistrer auprès de la CFTC et limiter les dispositions DeFi aux transactions au comptant et en espèces, en réponse aux préoccupations des Amérindiens concernant la prédiction…
– Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 10 septembre 2026
Inscrivez-vous avec Mexc pour échanger des crypto-monnaies lors de ce Bullrun
CLARITY Act News : Le calcul des soixante voix et les différends non résolus
Le vote du 15 septembre est une motion de procédure, une motion pour aller de l'avant plutôt que pour une adoption définitive, mais il nécessite toujours 60 sénateurs, ce qui signifie que les républicains ont besoin des votes démocrates pour maintenir le projet de loi en vie. Les désaccords sur les dispositions éthiques, les protections anti-blanchiment d’argent et les récompenses stables se sont poursuivis jusqu’à ce stade de négociation. Le 20 août, le sénateur démocrate Ruben Gallego a mis en garde contre la tenue d'un vote avant que ces différends ne soient résolus, avertissant qu'un vote rapide ne garantit pas le résultat escompté.
Ji Hun Kim, PDG du Crypto Council for Innovation, a décrit le vote comme un moment charnière pour les actifs numériques, l'innovation et le leadership américain, et a déclaré que les États-Unis ont besoin d'un cadre associant la protection des consommateurs aux normes de conduite des affaires. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que le projet de loi était prêt pour un vote oui, déclarant à CNBC que les problèmes incontournables de Coinbase avaient été résolus même si les négociations éthiques restaient actives.
Notamment, la section éthique du texte récemment publié est restée largement inchangée par rapport au projet précédent, bien qu’elle soit l’un des principaux points de discorde. De plus amples informations sur les dernières nouvelles de la loi CLARITY sont disponibles via la couverture récente du statut législatif de la loi CLARITY.
Source : Conseil Crypto pour l'Innovation
Intelligence de marché : un analyste de crypto-monnaie prédit la meilleure nouvelle crypto pour Hodl
Élaboration des règles SEC et CFTC : comment fonctionnerait le test de contrôle
Pexel du Congrès américain
Dans le cadre de la proposition, la SEC et la CFTC élaboreraient des règles basées sur les activités couvrant l'enregistrement, la conduite, la divulgation, la tenue des dossiers et la supervision des contrôleurs des protocoles couverts. Le Trésor déterminerait séparément comment les obligations existantes de la loi sur le secret bancaire s'appliquent à ces mêmes contrôleurs. Notamment, la participation à un conseil de réponse à un incident ou à un conseil de sécurité ne suffirait pas, en soi, à établir un contrôle sur un protocole.
Cette division du travail reflète des questions plus larges sur la manière dont la législation pourrait diviser la surveillance entre la SEC et la CFTC.
Nous soupçonnons que l’effet pratique de ce cadre est de pousser les protocoles avec des clés d’administration, des contrats évolutifs ou une gouvernance concentrée vers un choix binaire : décentraliser davantage ou accepter la charge de conformité que le projet de loi impose aux contrôleurs. Cette inférence n’est pas énoncée dans le texte du projet de loi lui-même et ne doit pas être interprétée comme une prédiction de la manière dont un protocole spécifique serait classé.
Si la mesure n'avance pas après le vote de mardi, Armstrong a déclaré que la SEC et la CFTC pourraient plutôt poursuivre l'élaboration de règles et les exemptions en matière d'innovation en utilisant leur autorité actuelle – laissant ouverte la question sous-jacente basée sur le contrôle, quel que soit le résultat législatif.
suivant
Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
Daniel Frances est un rédacteur technique et un éducateur Web3 spécialisé en macroéconomie et en mécanique DeFi. Originaire de la cryptographie depuis 2017, Daniel met à profit son expérience en analyse en chaîne pour rédiger des rapports fondés sur des preuves et des guides approfondis. Il est titulaire de certifications du Blockchain Council et se consacre à fournir un « gain d'informations » qui coupe le battage médiatique du marché pour trouver une utilité réelle de la blockchain.