OpenAI a demandé aux membres du Congrès américain de préciser si un ralentissement coordonné du développement de modèles d'IA avancés violerait les lois antitrust. WIRED le rapporte en référence à des interlocuteurs proches de l'entreprise.
Le problème est qu’OpenAI, Anthropic, Google et d’autres acteurs du secteur sont également des concurrents. Un accord entre eux visant à ralentir le rythme du développement peut théoriquement être considéré comme une limitation commune de la production de produits.
Nicholas Felstead, directeur adjoint de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation et ancien chercheur au Center for Law & AI Risk, a noté qu'une telle coordination pourrait potentiellement entrer en conflit avec la loi Sherman. Cependant, l'appréciation juridique dépend des termes spécifiques de l'accord.
« Même si la plupart des formes de coopération en matière de sécurité survivent finalement aux contrôles antitrust, l’incertitude juridique elle-même pourrait être un puissant moyen de dissuasion », a écrit Felsted.
Tout le monde dans l’industrie ne considère pas cet argument comme suffisant. Le co-fondateur d'OpenAI et scientifique en chef de Thinking Machines, John Shulman, a appelé OpenAI et Anthropic à travailler ensemble pour élaborer une proposition sur le rythme de développement de l'IA. Selon lui, les règles antimonopoles interdisent certains accords entre concurrents, mais ne les empêchent pas de préparer conjointement un tel mécanisme.
Exception pour les entreprises d'IA
Le 23 juillet, les législateurs des deux partis ont présenté la loi sur la collaboration sur les menaces contradictoires et les risques de sécurité. L'initiative a été présentée par les sénateurs Adam Schiff et Jim Banks, ainsi que par les membres de la Chambre des représentants Bob Latta et George Whitesides.
Le projet de loi prévoit une exception limitée aux règles antitrust pour la collaboration sur les risques liés à l’IA. Les développeurs pourront partager des renseignements sur les menaces et coordonner les efforts d’atténuation, notamment en retardant ou en limitant le déploiement de modèles à haut risque.
Dans le cadre d'une restriction coordonnée, les entreprises doivent informer à l'avance le responsable antitrust du DOJ et identifier le risque spécifique et la portée de l'action proposée. L'exception n'autorise pas la fixation des prix, la division du marché, les boycotts ou autres pratiques anticoncurrentielles.
Les deux versions de l’initiative restent dans les commissions judiciaires du Congrès. HR 9914 a été renvoyé au comité judiciaire de la Chambre et S. 5105 a été renvoyé au Sénat. Après la soumission du 23 juillet, aucune autre action n'a été enregistrée à leur sujet.
OpenAI a déjà ralenti le développement
Le 6 septembre, Jakub Pachocki, scientifique en chef d'OpenAI, a écrit qu'aucun laboratoire n'avait encore résolu suffisamment bien les problèmes d'alignement et de surveillance pour continuer à évoluer à vitesse maximale pendant de longues périodes.
J'ai écrit sur l'état de l'IA, pourquoi je suis préoccupé par les prochaines années et les choix que nous devons faire pour garder l'avenir entre les mains de l'humanité.
Un esprit extraterrestre : https://t.co/FeIfWNe0UE
– Jakub Pachocki (@merettm) 6 septembre 2026
« J'espère et j'espère que les ralentissements volontaires deviendront une pratique courante jusqu'à ce que des normes de sécurité communes soient établies », a-t-il déclaré.
Selon lui, la coordination internationale du développement de l’IA devrait devenir l’une des priorités des gouvernements.
Auparavant, OpenAI ralentissait temporairement la mise à l'échelle des nouveaux systèmes et suspendait l'apprentissage par renforcement pendant deux semaines sur les derniers modèles destinés au déploiement. La décision fait suite à l'incident de Hugging Face et à une évaluation préliminaire des cybercapacités d'Astra.
Plus tard, les chercheurs ont remarqué une diminution de l'observabilité d'Astra. Pachocki a ensuite reconnu que cette capacité de surveillance était « fragile ».
Rappelons qu'en septembre, une sous-commission du Sénat américain a commencé à examiner les actions d'OpenAI après l'incident de Hugging Face. Les législateurs ont exigé des documents sur la réponse de l'entreprise au comportement involontaire de ses agents d'IA.
Auparavant, les États-Unis avaient proposé d'interdire définitivement le développement de la superintelligence artificielle et de suspendre temporairement la création de systèmes d'IA avancés jusqu'à l'émergence de normes de sécurité fédérales.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
