Le processeur de paiement de Jack Dorsey bloc a avec le régulateur bancaire américain Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a déposé une demande de licence de banque fiduciaire nationale. L'institut prévu portant le nom Banque et fiducie des constructeurs détiendra Bitcoin et les pièces stables sous surveillance fédérale directe – une étape qui formalise davantage l’infrastructure cryptographique institutionnelle aux États-Unis.
Le point central : la banque n’accepterait ni les dépôts ni n’accorderait de prêts. Il ne s’agit donc pas d’un modèle classique de banque commerciale, mais plutôt d’une structure de conservation spécialisée. Selon sa propre déclaration, Block justifie sa demande en affirmant qu'une base réglementaire uniforme à l'échelle nationale est nécessaire pour développer davantage ses propres activités de conservation, comme le montre la déclaration des investisseurs de Block.
Ce que l'application Block fournit spécifiquement
La demande a été déposée auprès de l'OCC le 8 septembre 2026, rapporte Cointelegraph. Un soi-disant banque nationale non assurée – une institution fiduciaire non assurée et agréée au niveau national dont l'objet commercial est limité à la garde et aux services fiduciaires associés.
Si l’OCC approuve la demande, Builders Bank offrirait la garde de Bitcoin et de stablecoin sous surveillance fédérale directe. L'accent est délibérément mis sur le subjonctif : l'approbation n'a pas encore été accordée, le processus est en phase de candidature. Comme le président et chef de la direction de la banque est en cours d'approbation Lee Woolley prévu, bloque actuellement le responsable de la stratégie des actifs numériques.
Pourquoi Block s'appuie sur une banque de confiance spécialisée
La logique derrière cette demande peut découler du propre raisonnement de Block : une licence nationale supprimerait les opérations de garde d'un patchwork de réglementations nationales et les placerait sur une base uniforme à l'échelle nationale. Pour une entreprise qui cherche à développer sa division d’actifs numériques, il s’agit d’un avantage structurel par rapport à une expansion sur plusieurs chartes nationales.
La séparation organisationnelle est également remarquable : les services de garde et fiduciaires sont délibérément découplés des transactions bancaires classiques telles que les dépôts et les prêts. Block fait référence à sa propre expérience Services financiers Squarela succursale bancaire industrielle existante de l'entreprise, comme base pour la construction de la Builders Bank.
Block rejoint un groupe croissant de sociétés de technologie financière et de cryptographie qui s'appuient sur une structure de garde surveillée par le gouvernement fédéral plutôt que sur des solutions basées sur les échanges ou les États. Les faits disponibles ne permettent pas de déterminer si cela attire réellement des capitaux ou crée avant tout une protection réglementaire – ici, la demande reste dans un premier temps un processus infrastructurel et non un processus ayant un impact direct sur le marché.
Quels concurrents s’appuient également sur des banques crypto réglementées
Block est loin d’être le seul acteur à suivre cette voie. Ondulation a déjà reçu une approbation conditionnelle pour une licence comparable, tandis que Cercle et BitGo ont fait l'objet de l'approbation finale de l'OCC. Mère de poulpe Paiement et le fournisseur d'infrastructure Zéro hachage ont également déposé des candidatures.
Le domaine des structures de conservation réglementées et surveillées par le gouvernement fédéral pour les actifs numériques se développe sensiblement. L’expansion de l’infrastructure cryptographique institutionnelle par BitGo et NYDIG montre des évolutions similaires dans le rachat de plateformes de trading réglementées. Cependant, il n'existe pas de données fiables sur les entrées de capitaux, les actifs sous gestion ou les parts de marché des fournisseurs individuels pour le projet de Block – toute évaluation de l'impact spécifique sur le marché serait à ce stade une spéculation.
L'importance réglementaire de l'application OCC
L'OCC, l'agence fédérale chargée de la surveillance des banques et des sociétés de fiducie agréées au niveau national, est responsable de l'audit. Si elle est approuvée, Builders Bank serait directement soumise à cette surveillance – une différence pour les prestataires de services de garde, qui n'ont jusqu'à présent respecté que les réglementations nationales ou les normes de sécurité privées.
Important pour la classification : les informations disponibles ne permettent pas de déduire que Block possède déjà la licence ou peut déjà proposer les services prévus. Il s'agit d'une candidature soumise dont le résultat est ouvert. L'aperçu des règles nationales sur les stablecoins des États du G20 montre à quel point les États et les autorités de régulation du monde entier abordent différemment la surveillance des stablecoins – un contexte qui souligne encore la pertinence d'une licence fédérale américaine uniforme.
Non assuré et sans dépôts : les risques ouverts
Une fonctionnalité centrale de l’application reste à considérer d’un œil critique : Builders Bank serait l’une des non assuré Banque de confiance. Elle n’accepterait ni de dépôts ni n’accorderait de prêts – l’institution est fondamentalement différente d’une banque commerciale ou de détail classique dotée d’une assurance-dépôts.
Ce à quoi ressembleraient exactement les modèles de garde, les mécanismes de contrôle fiduciaire et les autorisations d'exploitation finales s'ils étaient approuvés n'est actuellement pas clair, car il s'agit toujours d'une demande d'approbation et non d'une licence accordée. Jusqu’à ce que l’OCC prenne une décision, Builders Bank reste un projet théorique – de structure ambitieuse mais sans calendrier confirmé pour le démarrage opérationnel réel.
😍👍😊🤑🎊🎉👏🔥🌟💪🚀💯👌❤️🙏🪙