- Kalshi fait l'objet d'une surveillance réglementaire accrue maintenant que le neuvième circuit a rejeté sa tentative visant à empêcher le Nevada d'appliquer ses réglementations sur les contrats sportifs.
- La décision renforcera la main du Nevada alors qu'il lutte contre une opinion contraire du troisième circuit.
La bataille juridique impliquant Kalshi contre les régulateurs de l’État a atteint une nouvelle étape importante après le rejet de la dernière contestation judiciaire par la cour d’appel. La décision rendue le 28 août a été unanime selon laquelle Kalshi n'avait pas réussi à prouver que les règles du Nevada en matière de contrats sportifs étaient susceptibles de violer les lois fédérales sur les matières premières.
Le neuvième circuit rejette la théorie de la préemption de Kalshi
Kalshi a affirmé que la réglementation fédérale des produits de base préemptait la loi de l'État concernant ses activités de contrats sportifs des lois sur les jeux de hasard du Nevada. Kalshi fonctionne comme un marché de contrats désigné réglementé par la CFTC, classifiant ses contrats comme des swaps. Mais le Neuvième Circuit a conclu que les contrats de Kalshi ne correspondent probablement pas à cette définition car ils fonctionnent de manière similaire aux paris sportifs.
Le tribunal a rejeté les demandes expresses, de conflit et de préemption sur le terrain de Kalshi au cours de la phase d'injonction préliminaire. Le juge de circuit Ryan Nelson a également souligné que la CFTC n'est pas l'agence nationale de réglementation des jeux de hasard. La décision invalide une injonction existante qui exemptait Kalshi de toute mesure coercitive du Nevada tout au long du processus judiciaire. Le tribunal a également renvoyé le différend relatif au contrat électoral du Nevada devant le tribunal de district.
Questions juridiques liées à l'élaboration des règles de la CFTC selon ses propres conditions
Tout en abordant la doctrine des questions majeures, le tribunal a refusé de rendre une décision déclarant inconstitutionnels les efforts de réglementation de la CFTC. Le tribunal a noté que la vision large de Kalshi du pouvoir fédéral pourrait soulever des questions majeures, mais les juges n'ont pas déterminé si les règles proposées par l'agence à l'avenir enfreindreaient cette doctrine. Selon l'avocat des jeux Daniel Wallach, la règle de la CFTC fait face à de sérieuses contestations juridiques après la décision du tribunal et pourrait faire l'objet d'une action en justice en vertu de la loi sur la procédure administrative.
La division du circuit met la Cour suprême à portée de main
L’affaire du Neuvième Circuit présente une distinction notable par rapport à la décision du Troisième Circuit soutenant Kalshi. Cette distinction peut augmenter les chances d'une action de la Cour suprême, même si le contrôle n'est pas assuré. Le New Jersey avait jusqu'au 3 septembre pour déposer une demande d'examen plus approfondi de l'affaire du Troisième Circuit. Kalshi peut également demander une nouvelle audition sur le neuvième circuit ou un examen par la Cour suprême.
Désormais, le Nevada sera en mesure d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard contre les accords sportifs de Kalshi. Les règles proposées par la CFTC sont également toujours en attente à l'agence après avoir examiné les commentaires du public. Cette question est donc toujours d’actualité devant les tribunaux fédéraux, les agences d’État et dans les règles fédérales.
Actualités cryptographiques en surbrillance :
Bitcoin (BTC) reflète 2022 : cela met-il 83 000 $ sur la table ?