Sans publicité, avec deux hard forks. Le choix « étrange » de Polygon révélé maintenant.
Depuis l’arrivée des modèles LLM/IA capables d’attaquer les structures informatiques, le monde de la crypto traverse une période de grande difficulté. Plusieurs protocoles plus petits ont subi des attaques importantes. Les plus articulés et les plus solides, en revanche, avancent le plus vite possible. Polygon Labs a révélé qu'il avait correct quelques erreurs dans le code qui auraient pu entraîner des problèmes de sécurité en deux fourchette dure. Cependant, il ne l’a annoncé que maintenant.
La nouvelle a été révélée cette semaine, avec moi réparer c'est arrivé avec les mises à jour Austin Et Kyoto. Les problèmes liés au client ont été résolus Heimdall Et Austin. Toutes les mises à jour, toujours selon poste partagés sur le forum officiel par les développeurs, ils avaient été correctement testés dans testnet.
Avant qu'ils soient exploités
Ce qui a fait la différence, c'est le timing. Tous les bugs corrigés avec les deux mises à jour ont été corrigés avant qu'un attaquant puisse en abuser. Un timing décisif, dans une phase de faible confiance des investisseurs, notamment pour le protocoles secondaires.
Tout cela arrive pendant Polygon essaie de changer son objectif: d'un système blockchain généraliste de couche 2 à une société de paiement, pour ce qui est une transition qui signale, avec la plus grande force, les changements au sein du monde de la cryptographie.
Polygon vient d'un moment de difficulté rare : bien qu'il reste dans le top 100 par capitalisation boursière, le jeton $POL a perdu plus de 90 % depuis ses sommets de 2024. Le groupe a décidé, à plusieurs reprises, de réduire le nombre d'employés et enfin de s'orienter vers de nouveaux marchés, essayant de profiter de l'excellent moment du monde. pièces stables.
À quel point les insectes sont-ils effrayants ?
Beaucoup. Les attaques se sont intensifiées précisément en liaison avec l'ouverture aux LLM qui sont désormais capables d'organiser des attaques même complexes. Les protocoles concernés étaient différents (même s'il n'est pas toujours possible d'être certain de l'apport des systèmes d'IA) et ils ont fini par fermer leurs portes – après des pertes importantes – également portefeuille d'une certaine diffusion, comme Coldcard.
Cependant, l’attention portée à la cybersécurité reste au plus haut niveau – et des protocoles proactifs comme Polygon gagnent la course interminable entre ceux qui veulent offrir des infrastructures fiables et ceux qui veulent plutôt percer ces infrastructures à des fins personnelles illicites.
Voir l’article original en italien
