Six portefeuilles Bitcoin en sommeil depuis longtemps ont transféré 553,59 BTC d'une valeur de 40,15 millions de dollars après être restés inactifs pendant des périodes allant de près de 12 ans à plus de 15 ans.
Résumé
- Six portefeuilles ont déplacé 553,59 BTC entre le 16 et le 26 août.
- Les avoirs valaient 40,15 millions de dollars au moment des transactions.
- Deux adresses portent des étiquettes les liant à un procès pour portefeuille inactif à New York.
- Un seul transfert a atteint une destination associée à une société de cryptographie connue.
Galaxy Research a suivi les six mouvements de portefeuilles datant de 2011, 2012 et 2014, bien que les enregistrements de la blockchain ne révèlent pas qui contrôlait la plupart des adresses ni pourquoi les propriétaires ont transféré leurs avoirs.
Cinq transferts ont été effectués vers des adresses sans liens d'échange connus, n'offrant aucune preuve en chaîne que le Bitcoin a été vendu. La transaction finale a envoyé 40 BTC à une adresse appelée Boerse Stuttgart Digital, un fournisseur allemand d'infrastructure de conservation et de trading de crypto-monnaies.
Les portefeuilles Bitcoin déplacent 553 BTC sur 10 jours
À partir du 16 août, le premier portefeuille a transféré 8,54 BTC dans le bloc 962 770 après être resté inactif depuis le 13 juin 2011. Galaxy a évalué les avoirs à environ 538 000 $ lors de leur déménagement, contre un prix d'acquisition estimé à environ 14 $ par pièce.
En utilisant la différence entre les prix historiques et les prix de transfert, les avoirs ont gagné environ 461 981 %. Ce chiffre représente un rendement non réalisé, à moins que le propriétaire ne vende les pièces, ce que la transaction blockchain n'établit pas.
Deux jours plus tard, un portefeuille actif pour la dernière fois le 10 août 2012 a transféré 212 BTC d'une valeur d'environ 13,66 millions de dollars. L'adresse portait l'étiquette « Noah Doe #1396 · Salomon Client Dusted », la reliant à un procès à New York impliquant des milliers d'adresses Bitcoin dormantes.
À un prix historique estimé de 12 $ par BTC, la position de 212 BTC avait augmenté d'environ 557 640 % lors de son déplacement. Aucun label public n'a identifié l'adresse de réception comme une bourse ou une plateforme de trading.
Quelques heures après la transaction de 212 BTC, un autre détenteur précoce a déplacé 10,74 BTC. Les pièces étaient restées en place depuis le 17 juin 2011 et valaient environ 692 000 $ au moment du transfert. Aucune des deux parties à la transaction ne disposait d’une étiquette d’identité publique.
L'activité des portefeuilles dormants a repris le 22 août, lorsque deux transferts importants ont eu lieu en deux heures environ. Une adresse a déplacé 150 BTC d'une valeur de 11,75 millions de dollars après être restée inactive depuis le 26 décembre 2014.
Galaxy a étiqueté le portefeuille « Noah Doe #1680 », ce qui en fait la deuxième adresse du groupe lié à l'affaire de New York. Sur la base du prix du Bitcoin lorsque l'adresse est devenue inactive, les avoirs s'étaient appréciés d'environ 23 701 %.
Trois adresses de 2011 déplacent 10,37 millions de dollars
Plus tard, le 22 août, un groupe de trois adresses datant de 2011 a transféré un total de 132,31 BTC dans le bloc 963 519. Galaxy a évalué la transaction à environ 10,37 millions de dollars.
L'adresse commençant par « 1EG5DvjR » a déplacé Bitcoin d'une valeur de 4,45 millions de dollars, ce qui représente un gain potentiel d'environ 629 068 %. Une deuxième adresse, commençant par « 1928FWqd », a transféré environ 404 000 $ de BTC après que sa valeur estimée ait augmenté de 625 826 %.
Une troisième adresse, commençant par « 1EBzWeno », représentait 5,51 millions de dollars du total. Galaxy a calculé que les avoirs s'étaient appréciés d'environ 807 639 %, sur la base d'un prix initial du Bitcoin estimé à environ 10 $.
Le 26 août, le sixième portefeuille a envoyé 40 BTC dans le bloc 964 127 après être resté inactif depuis le 28 mai 2012. La transaction a eu lieu à 10 h 54 UTC et a dirigé les avoirs vers une adresse intitulée Boerse Stuttgart Digital.
Bien que l'expéditeur reste non identifié, la destination rend le mouvement différent des cinq autres transferts, qui étaient destinés à des adresses sans étiquette d'entité publique. Le transfert vers un dépositaire ne permet pas en soi de savoir si le propriétaire envisageait de vendre, de changer de dépositaire ou de réorganiser le patrimoine.
Galaxy a estimé un coût de base proche de 5 $ par Bitcoin pour la position 40 BTC. Au prix de transfert, sa valeur a augmenté d'environ 1 535 911 %, soit le gain en pourcentage le plus important parmi les six portefeuilles.
Des mouvements importants depuis d’anciennes adresses Bitcoin se sont produits à plusieurs reprises en 2026. Le 20 août, 28 portefeuilles dormants ont transféré 1 314,41 BTC d’une valeur de 94,03 millions de dollars, dont 1 214,42 BTC provenant d’adresses créées en 2014.
Plus tôt en juillet, un portefeuille distinct a transféré 5 908 BTC d'une valeur d'environ 383 millions de dollars après plus de huit ans d'inactivité. Les pièces sont allées à une nouvelle adresse plutôt qu’à un portefeuille d’échange étiqueté publiquement.
Une affaire new-yorkaise remet en question la propriété dormante de Bitcoin
Deux des six derniers portefeuilles apparaissent dans une affaire devant la Cour suprême de New York intentée par un plaignant pseudonyme identifié comme Noah Doe et deux entités du Wyoming.
Le procès vise le contrôle de 39 069 adresses dormantes en vertu de l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York, qui couvre les biens perdus. Les adresses ciblées détenaient environ 3,7 millions de BTC au moment du dépôt de la plainte, y compris des portefeuilles associés au créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto et au pirate informatique de Mt. Gox.
Selon les documents couverts par crypto.news, la juge de la Cour suprême de New York, Kathy J. King, a suspendu la procédure en juin et empêché les plaignants de demander un jugement par défaut avant une audience prévue en juillet.
Les plaignants avaient envoyé de petites transactions « poussière » à des milliers d'adresses avec des messages destinés à informer leurs contrôleurs de la réclamation. Galaxy utilise le terme « Salomon-dusted » pour les adresses qui ont reçu les notifications, expliquant les étiquettes apposées sur deux portefeuilles du dernier groupe.
L'activité des portefeuilles nommés a affecté l'affaire car la plainte indiquait que les adresses ayant transféré des fonds seraient supprimées. En juillet, les plaignants ont abandonné 44 portefeuilles après être devenus actifs après le dépôt du dossier.
Alex Thorn, directeur de Galaxy Research, a déclaré que les adresses supprimées contenaient 21 443 BTC au début du procès. Ils ont ensuite déplacé 46 334 BTC et détenaient environ 3 097 BTC lorsqu'il a signalé le changement.
« Tout le monde a déplacé des pièces sur la chaîne depuis le dépôt de l'affaire », a déclaré Thorn le 8 juillet.
L'avocat M&A Ian R. Cohen et la Digital Chamber se sont opposés à la position juridique des plaignants. Leurs documents affirment qu’une adresse Bitcoin auto-déposée n’est pas abandonnée uniquement parce qu’elle n’a enregistré aucune transaction sortante pendant une période prolongée.
Les problèmes de sécurité peuvent expliquer certaines activités des anciens portefeuilles
Des préoccupations distinctes concernant la sécurité des portefeuilles matériels ont également incité les détenteurs de longue date à déplacer Bitcoin, bien qu'aucune preuve publique ne connecte directement quatre des six derniers portefeuilles à un appareil compromis.
Une faille du micrologiciel affectant certains appareils Coldcard a conduit les attaquants à reconstruire des phrases de départ faibles et à drainer Bitcoin à partir de fin juillet. Galaxy a estimé début août que quatre vagues d’attaques avaient supprimé environ 1 816 BTC sur 5 294 adresses.
Coinkite, le fabricant de Coldcard, a attribué le problème à une modification du micrologiciel introduite en mars 2021. L'erreur a affaibli le caractère aléatoire utilisé pour créer des graines sur certains appareils, rendant les clés privées concernées plus faciles à calculer que prévu.
Les portefeuilles créés en 2011, 2012 ou 2014 sont antérieurs au micrologiciel défectueux de Coldcard, mais leurs propriétaires auraient pu importer des clés plus anciennes dans les appareils concernés à une date ultérieure. Aucune donnée en chaîne citée par Galaxy ne confirme qu'une telle migration a eu lieu.
Pour les détenteurs américains, le simple déplacement de Bitcoin entre des adresses sous le contrôle de la même personne ne crée pas une cession imposable. L'Internal Revenue Service déclare qu'un transfert entre des portefeuilles, des comptes ou des adresses appartenant au même contribuable n'est pas un événement imposable, bien que les frais de réseau payés avec la crypto-monnaie puissent impliquer des considérations distinctes en matière de tenue de registres.