Le président Donald Trump est peut-être le leader le plus favorable aux crypto-monnaies que les États-Unis aient eu jusqu'à présent – mais qu'arriverait-il à Bitcoin si les démocrates revenaient au pouvoir ?
Eh bien, ce ne serait pas nécessairement mauvais, selon Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques du gestionnaire d'actifs VanEck.
S'exprimant sur CNBC mercredi, l'analyste a également déclaré que contrairement à ce que beaucoup pensent, l'ancien président Joe Biden n'était pas anti-Bitcoin.
Les républicains ont critiqué à plusieurs reprises les démocrates comme étant anti-crypto. Les régulateurs de l’ancien président Joe Biden ont réprimé les sociétés d’actifs numériques et intenté diverses poursuites.
« Biden était en fait d'accord pour Bitcoin », a déclaré Sigel. « C'est le reste des cryptos qui pourraient avoir un problème [if Democrats get back in power].»
Il a ajouté : « Avec l’aile socialiste ascendante du Parti démocrate, je peux vous dire ici à New York que nombreux sont ceux qui se souviennent de la valeur d’un actif décentralisé et rare qui ne peut pas être imprimé et dépensé pour des bêtises. »
Le président Trump a fait campagne pour aider le secteur des actifs numériques et a adopté un certain nombre de décrets pro-crypto, notamment la création d'une réserve stratégique Bitcoin.
Le prix du Bitcoin a bondi suite à la victoire de Trump en 2024 et a battu un nouveau record l’année dernière. Malgré quelques mois atones en 2026, le principal actif numérique a recommencé à augmenter la semaine dernière après que le président a exhorté les législateurs à faire adopter la loi tant attendue sur la clarté de la cryptographie.
Le Bitcoin a bondi de près de 24 % au cours des sept derniers jours, atteignant 81 160 $ cette semaine avant de retomber à son prix actuel de 78 438 $.
Les législateurs pro-crypto avaient espéré adopter la loi sur la clarté avant la pause du Congrès pour les vacances d'août, mais le vote a été reporté à septembre après que les démocrates ont hésité face au dernier projet.
Certains sénateurs républicains ont accusé les démocrates de retarder délibérément l'adoption de la législation.
Le Clarity Act vise à créer un cadre juridique classifiant les actifs numériques en titres, matières premières ou pièces stables de paiement, et à déterminer quel régulateur supervise chacun.
Les commentaires de Sigel font écho à ceux du directeur politique de Coinbase, Faryar Shirzad, qui a déclaré en juillet que la cryptographie était « peut-être le problème le plus bipartisan à Washington ».
Parlant du retard dans le vote sur la loi sur la clarté, Shirzad a déclaré que même si certains législateurs retenaient l'adoption de la législation tant attendue, les jeunes démocrates étaient favorables au cadre.
« Une grande partie de l'opposition est générationnelle – ce sont donc les démocrates qui s'y opposent – mais je pense que les membres plus jeunes qui comprennent la technologie comprennent que l'argent transforme la façon dont nous devrions nous engager financièrement, comment nous devons nous adapter, et c'est donc vraiment un changement de génération », a-t-il déclaré sur The Hill's. Soulèvement montrer.
Voir l’article original en anglais
