Je reviens sans cesse à une question en parcourant cette histoire, et je ne pense pas être seul : pourquoi quelqu'un assis sur des dizaines de millions de dollars de risques de bénéfices commerciaux toute leur réputation pour un tireur d'élite de 140 000 $ ?
C’est l’énigme au centre de la saga retraite-USDT, et plus j’y approfondis, moins cela s’additionne comme on pourrait s’y attendre.
Qui Pension-usdt prétend réellement être
Pendant des semaines, le compte @pensionusdt s'est bâti une réputation comme l'un des traders de crypto dont on parle le plus sur Twitter, et honnêtement, les chiffres derrière cette réputation sont de ceux qui arrêtent votre défilement. Le compte a revendiqué une séquence de victoires consécutives de 49 millions de dollars sur Hyperliquid, a décrit avoir survécu à une liquidation massive sur une vente à découvert d'ETH et s'est attribué le mérite d'avoir touché le fond sur plusieurs pièces qui sont devenues virales. Avec 22 000 abonnés et des publications générant régulièrement des milliers de vues, pension-usdt n'était pas un compte anonyme faisant du bruit dans le vide, il avait une réelle portée et une réelle influence sur ce à quoi les gens prêtaient attention.
C’est précisément cette influence qui fait que ce qui s’est passé ensuite mérite d’être pris au sérieux.
Le lancement de Meme Coin qui s'est effondré en un jour
Le 27 juin, pension-usdt a utilisé cette plateforme pour lancer un jeton appelé $PENSION, partageant l'adresse du contrat directement avec ses 22 000 abonnés. Il a déclaré à son auditoire qu'il détenait personnellement 30 % de l'offre et a clairement déclaré qu'il ne vendrait pas. Pour quiconque suivait un compte avec ce genre d’antécédents, c’était à peu près l’approbation la plus forte que l’on puisse demander.
Un jour plus tard, $PENSION était en baisse de 98 %.
Selon une enquête en chaîne publiée par Bubblemaps, l'effondrement n'était pas le résultat d'une vente ordinaire sur le marché, il a été organisé dès le premier bloc. Dans la première minute après le lancement, quatre portefeuilles ont récupéré 60 % de l'offre totale de $PENSION et ont immédiatement vendu, repartant avec environ 15 000 $ chacun.
Puis, juste une minute plus tard, plus de 80 portefeuilles supplémentaires se sont accumulés et ont également piraté le jeton. Bubblemaps a découvert que ces portefeuilles partageaient plusieurs caractéristiques révélatrices : un historique limité sur la chaîne, un modèle de financement identique, des achats effectués exactement au même moment et des ventes exécutées au sommet du bref pic du jeton, rapportant à chaque portefeuille environ 1 500 $. Au total, les tireurs d'élite sont repartis avec environ 140 000 $ de bénéfices combinés.
Ce qui donne l’impression que cela semble coordonné plutôt que fortuit, c’est le mécanisme de synchronisation lui-même. L'analyse de Bubblemaps a révélé que les premières transactions de snipe ont atterri exactement dans le même paquet Jito que la transaction de création du jeton, ce qui signifie que ces portefeuilles étaient positionnés pour acheter avant qu'un véritable adepte de pension-usdt ait même la chance de voir l'adresse du contrat, et encore moins de passer une commande. Ce n’est pas un robot chanceux qui prend un lancement. Il s’agit d’une infrastructure construite à l’avance, prête à être exécutée dès la mise en ligne du jeton.
Pourquoi le silence a ensuite soulevé plus de questions
Après l'échec du lancement, pension-usdt a supprimé le tweet original annonçant $PENSION et est resté silencieux. Aucune explication, aucun fil de discussion de suivi, aucune reconnaissance de l'effondrement à 98 % ou du modèle de tir isolé que Bubblemaps avait documenté. Pour un compte qui avait passé des semaines à impliquer activement son public avec des mises à jour commerciales et des gains, ce silence était remarquable.
C’est la question à laquelle je reviens sans cesse : pourquoi quelqu’un qui prétend avoir gagné 49 millions de dollars avec Hyperliquid risquerait-il toute sa crédibilité pour environ 140 000 $ de profit snipé ? Le calcul ne prouve évidemment pas que cela en vaut la peine, à moins que les 49 millions de dollars eux-mêmes ne soient pas réels au départ.
Le doute croissant quant à savoir si le portefeuille lui appartient
C’est précisément la théorie que certains membres de la communauté cryptographique ont commencé à évoquer, et elle est sérieuse. Plusieurs comptes, y compris le chercheur @dethective, se sont demandé si pension-usdt possède réellement le portefeuille Hyperliquide derrière l'historique de trading revendiqué, suggérant plutôt que le personnage pourrait être construit sur l'activité en chaîne de quelqu'un d'autre – essentiellement, que pension-usdt pourrait « jouer » en tant que commerçant derrière ces résultats plutôt que d'être réellement ce commerçant. Notamment, l’évaluation du détective aurait inclus une réduction de la réputation d’Ethos sur le compte, un signal significatif dans les cercles de suivi de la réputation en chaîne de crypto.
Et pourtant, malgré ce doute, des dizaines de KOL et de projets de cryptographie continuent de suivre et d’interagir avec le compte, ce qui en dit long sur la rapidité avec laquelle l’influence peut dépasser la vérification dans cet espace. Un historique commercial important, même non vérifié, fonctionne toujours comme une monnaie sociale tant qu’un nombre suffisant de personnes choisissent d’y croire.
La liquidation de 106 millions de dollars qui a relancé l'histoire
Alors que les questions sur le tapis commençaient à disparaître de la chronologie, les retraites USDT étaient de retour sous les projecteurs pour une toute autre raison. Le compte a indiqué que son court-circuit de 106 millions de dollars en ETH avait été entièrement liquidé.
Le compte d'analyse en chaîne Lookonchain a confirmé de manière indépendante la liquidation, signalant que le trader connu sous le nom de pension-usdt.eth, précédemment crédité d'un bénéfice de 49 millions de dollars et d'une séquence de 23 victoires consécutives, avait entièrement liquidé sa position courte de 50 000 ETH, évaluée à 106 millions de dollars, entraînant une perte de 23,9 millions de dollars.
Ce que cette histoire nous dit réellement sur l'influence de la cryptographie
Avec tout cela ensemble, je pense que la véritable histoire ici ne concerne pas vraiment un commerçant ou une pièce de monnaie échouée. Il s’agit de la facilité avec laquelle un historique non vérifié peut devenir le fondement d’une véritable influence financière dans le domaine de la cryptographie. Que Pension-USDT ait réellement gagné 49 millions de dollars sur Hyperliquid, qu'il ait réellement perdu 23,9 millions de dollars sur une vente à découvert d'ETH ou qu'il fabrique entièrement une personnalité basée sur l'historique commercial de quelqu'un d'autre, l'effet sur les abonnés a été le même dans les deux cas : des milliers de personnes ont fait confiance à un chiffre qu'elles n'ont jamais vérifié de manière indépendante, et au moins certains d'entre eux ont perdu de l'argent sur un jeton qui semble avoir été conçu pour extraire exactement cela.
Les données de liquidation de Lookonchain sont réelles et vérifiables en chaîne. Le modèle de tir isolé documenté par Bubblemaps est réel et vérifiable en chaîne. Ce qui reste réellement en suspens est la question d’identité qui se cache derrière ces deux faits, à savoir si le portefeuille derrière les gains et les pertes appartient réellement à la personne qui publie à leur sujet. En attendant que cela soit réglé, je traiterais chaque réclamation provenant de ce compte, victoires ou pertes, avec le même scepticisme sain que les tireurs d'élite de $PENSION n'ont clairement pas étendu à leurs victimes.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service. Suivez-nous sur X @nulltxnews
Voir l’article original en anglais
