J'ai vu de nombreux appels cryptographiques se produire sur ma chronologie, mais peu d'entre eux ont eu le type d'ironie spécifique qui a frappé cette semaine lorsque le rappeur Waka Flocka Flame a publiquement accusé l'application de trading Fomo d'avoir arnaqué ses utilisateurs.
Malgré sa propre histoire bien documentée de promotion de projets de cryptographie fragiles, il a choisi un combat qui s'est retourné contre lui en quelques heures grâce à l'enquêteur en chaîne le plus redouté d'Internet.
En regardant cela se dérouler, je n'arrivais pas à décider ce qui était le plus amusant : l'accusation elle-même, ou le fait que la personne qui la portait semblait avoir complètement oublié sa propre trace écrite.
Ce que Waka Flocka a réellement dit à propos de Fomo
Tout a commencé avec ce qui aurait dû être un message de célébration inoffensif. Un compte lié à l'application de trading social fou a partagé le jalon selon lequel la plate-forme avait franchi 1 000 000 de swaps en une seule journée, le genre de nombre qu'un produit cryptographique en pleine croissance voudrait normalement crier sur les toits. Au lieu de félicitations, Waka Flocka Flame est apparu dans les réponses balancées.
Dans son message, il a demandé sans ambages pourquoi l'application « manipulait des données et trompait les utilisateurs », allant jusqu'à la qualifier de « véhicule d'extraction » apparent pour l'équipe et leurs amis. Il ne s'est pas arrêté là non plus, accusant la plate-forme de choisir qui peut faire quoi dessus, et a conclu par un appel direct à tout le monde pour qu'il supprime l'application et reste à l'écart des personnes derrière elle.
J’admets qu’en le lisant à froid, cela ressemble à un sérieux avertissement au consommateur. Le problème est que très peu de choses restent sérieuses une fois que l’on sait qui le dit.
Réponse brutale de ZachXBT
Il n'a pas fallu longtemps à ZachXBT pour intervenir, et quand il l'a fait, il n'a pas pris la peine de l'adoucir. Dans sa réponse, il a posé la question à laquelle, je pense, beaucoup de gens réfléchissaient déjà : pourquoi un extracteur de célébrités connu, quelqu'un qui a encouragé de nombreuses escroqueries sans les divulguer dans le passé, est-il soudainement celui qui déclenche l'alarme concernant les véhicules d'extraction ? C’est une question légitime, et honnêtement, assez dévastatrice une fois qu’on s’y pose.
ZachXBT n'est pas vraiment connu pour se battre sans reçus, et son histoire avec Waka Flocka remonte plus loin que ce seul échange.
Ce qui m'a le plus frappé en lisant sa réponse, c'est le peu d'efforts qu'il a fallu pour démanteler la crédibilité de Waka sur ce sujet particulier. ZachXBT n’avait pas besoin d’un long fil de discussion ou d’une analyse médico-légale profonde cette fois-ci. Il lui suffisait de faire remarquer qui parlait.
L'histoire de 2024 qui rend cela gênant
Ce n’est pas la première fois que ces deux noms se croisent, et je pense que le contexte compte ici beaucoup. En 2024, ZachXBT a mené une enquête sur le propre lancement de memecoin de Waka Flocka, FLOCKA, après qu'un nouveau portefeuille aurait récupéré environ 40 % de l'offre de jetons et l'aurait dispersé dans des dizaines de portefeuilles alternatifs avant même que le rappeur ne l'annonce publiquement. En plus de cela, ZachXBT a fait état de l'histoire de Waka en matière de promotions payantes non divulguées pour des projets de cryptographie douteux au cours des cycles haussiers de 2021 et 2022, le genre de shillings payés discrètement qui laisse les acheteurs réguliers tenir le sac une fois que le battage médiatique s'estompe. Des notes de la communauté ont ensuite été jointes aux propres messages de Waka, avertissant ses abonnés de ses antécédents dans ce type de projets.
Cette histoire est précisément la raison pour laquelle la réponse de ZachXBT a été telle qu'elle l'a fait. Il ne s’agit pas d’un personnage de cryptographie choisissant au hasard une bagarre avec une célébrité. Il s'agit d'une personne disposant d'une trace écrite documentée lors de l'extraction, qui se retrouve désormais confrontée à une question pour laquelle elle n'a pas de réponse confortable.
Qu'est-ce que Fomo en réalité
Pour tous ceux qui ne connaissent pas l'application au centre de cela, fomo se positionne comme un outil de trading social inter-chaînes qui permet aux utilisateurs d'acheter des jetons sur des réseaux comme Solana, Base, BNB Chain et Monad sans relier manuellement les actifs entre eux. Il s'appuie fortement sur l'aspect social, permettant aux utilisateurs de voir ce que leurs amis et les meilleurs traders achètent en temps réel, ainsi que d'outils de recherche intégrés et de suivi de portefeuille. D’après la plupart des mesures publiques que j’ai vues, il a traité plus d’un milliard de dollars en volume et a constitué une véritable base d’utilisateurs de plusieurs dizaines de milliers. Rien de tout cela ne l’efface automatiquement des critiques, de nombreuses plateformes légitimes méritent également un examen minutieux, mais cela signifie que l’étiquette de « véhicule d’extraction » est une affirmation sérieuse à lancer sans beaucoup de preuves visibles pour l’étayer.
Pourquoi Internet ne prend pas le parti de Waka
En parcourant les réactions à cet échange, j'ai remarqué quelque chose de cohérent : très peu de personnes semblaient enclines à défendre la version des événements de Waka. Le sentiment général penchait exactement vers ce que ZachXBT sous-entendait, à savoir qu'une personne ayant l'histoire spécifique de Waka n'est pas bien placée pour jouer le rôle de défenseur des consommateurs ici. Lorsque vous avez fait l'objet d'une enquête pour délit d'initié sur le lancement de votre propre token, accuser la plateforme de quelqu'un d'autre de manipuler des données et de tromper les utilisateurs est une position difficile à défendre de manière crédible, quelle que soit la résistance de l'accusation elle-même.
Le plus grand modèle à surveiller
Je pense que ce qui fait que cet échange mérite qu’on s’y intéresse va au-delà des allers-retours lui-même. Cela nous rappelle que la réputation en matière de cryptographie n’est pas quelque chose que vous pouvez invoquer de manière sélective. Vous ne pouvez pas passer des années à bénéficier d’une asymétrie de l’information, puis faire demi-tour et revendiquer la supériorité morale au moment où une plateforme qui vous mécontente franchit une étape importante. L'ensemble du travail de ZachXBT a été construit sur la mise en lumière de ce genre d'incohérence, et cet échange n'en est que le dernier exemple, quoique inhabituellement public. La question de savoir si Fomo mérite un examen plus approfondi est une question distincte qui mérite d’être examinée en soi. Mais quant à savoir qui peut soulever cette question de manière crédible, ce cycle n'a clairement pas été réglé en faveur de Waka Flocka.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service. Suivez-nous sur X @nulltxnews
Voir l’article original en anglais
