L'un des fondateurs de la bourse a déclaré que le compte en langue chinoise avait été compromis et n'était pas géré par les employés actuels.
Le compte en langue chinoise de BitMart a exigé des réponses des fondateurs Sheldon Lee et Yi Li sur les fonds des utilisateurs gelés et les salaires des employés impayés, leur donnant jusqu'au 19 août pour répondre publiquement.
La déclaration appelle également à des divulgations d'actifs vérifiables et à un plan de remboursement détaillé alors que les questions se multiplient sur ce qui est arrivé aux fonds détenus en bourse.
BitMart fait face à des questions sur les fonds des utilisateurs et les retraits
Dans un article publié le 17 août, le compte indique que de nombreux utilisateurs ne peuvent toujours pas retirer leurs fonds, tandis que certains employés n'ont pas encore reçu leur dernier salaire ou compensation.
« Il ne s'agit pas d'un différend commercial qui peut être balayé d'un revers de main par une simple déclaration de 'cessation des activités' », écrit-il.
La déclaration exigeait des preuves montrant les portefeuilles, les actifs, les passifs et les réserves utilisables actuels de BitMart. Il a également demandé à la direction d'expliquer qui a restreint les retraits, quand la décision a été prise et quand les dirigeants ont appris pour la première fois que les utilisateurs ne pouvaient plus se retirer normalement.
Le compte se demandait en outre si BitMart avait continué à encourager les dépôts ou les transactions après que la direction ait pris conscience des problèmes de retrait. Il a demandé une enquête sur les comptes affiliés, les sociétés liées, les fiducies et autres accords impliquant des fonds liés à BitMart. La déclaration soulève également des questions sur les comptes prétendument liés à Yi Li qui pourraient contenir des dizaines de millions de dollars et enregistrer des retraits groupés.
Cependant, le récit souligne que les allégations n'ont pas été prouvées et indique qu'un comportement potentiellement criminel ne devrait pas être allégué avant que les preuves ne soient complètes. Elle a néanmoins exigé des explications sur l'origine et la destination des fonds si les comptes existaient.
La rémunération des employés était un autre objectif, le message affirmant que les travailleurs de base ne décidaient pas de la manière dont les fonds de l'entreprise étaient gérés ni du moment où les opérations prendraient fin ; ainsi, les salaires et les indemnités impayées devraient être intégralement payés.
Vous aimerez peut-être aussi :
La date limite du 19 août couvre également un plan de remboursement détaillant les actifs restants, le total du passif, les recouvrements attendus des utilisateurs, l'ordre de remboursement, les dates de début et d'achèvement, les modalités de surveillance et les éventuels audits indépendants.
Sheldon Lee a répondu, affirmant que les éléments cités par le compte chinois étaient des « rumeurs fabriquées de toutes pièces ». Selon lui, BitMart avait collecté des preuves et déposerait un rapport de police pendant la journée aux États-Unis, parallèlement à une lettre d'avocat à X demandant des analyses techniques et des données.
L'enquêteur de la blockchain, ZachXBT, s'est demandé pourquoi BitMart ne restituerait pas simplement les fonds s'il disposait de liquidités suffisantes. Il a également critiqué le manque de transparence quant à l'accès des utilisateurs à leur argent.
Mais dans une mise à jour ultérieure, Lee a affirmé que le compte avait été piraté et que les problèmes soulevés n'avaient pas été publiés par les employés actuels.
Le calendrier d’arrêt ajoute de la pression
Le différend survient peu de temps avant la fermeture prévue de BitMart, avec un avis du 26 juillet informant les utilisateurs que la bourse cesserait ses services de négociation le 26 août et que sa fermeture officielle est prévue pour le 31 janvier 2027.
Cette annonce a placé BitMart aux côtés d'autres plateformes de cryptographie qui se préparent à fermer leurs portes pendant une période de marché difficile, notamment BitMEX, qui a annoncé à ses clients le 23 juillet qu'elle arrêterait ses opérations d'ici le 23 septembre. Selon des analystes comme Ran Neuner, les fermetures d'échanges font partie d'un nettoyage plus large du marché.
Voir l’article original en anglais
