L'Autriche inflige une amende de 70 000 euros à Bitpanda dans le cadre de la première pénalité cryptographique MiCA

L'Autriche inflige une amende à Bitpanda pour violations liées à MiCA

Alors que la période de droits acquis pour la mise en œuvre complète du cadre des marchés d'actifs cryptographiques (MiCA) a pris fin le 1er juillet 2026, la première sanction enregistrée contre une bourse a été prononcée en Autriche, marquant le début d'une nouvelle ère de surveillance de l'industrie de la cryptographie dans l'UE.

Le 14 août, l'Autorité autrichienne des marchés financiers (FMA) a annoncé qu'elle avait infligé une amende de 70 000 euros (80 304 dollars) à Bitpanda, l'une des premières bourses à avoir reçu une licence MiCA de la Bafin allemande en janvier 2025 et de la FMA autrichienne en avril 2025.

La FMA a déclaré que Bitpanda n'avait pas respecté l'article 8 de la MiCA, en omettant de notifier à l'institution un livre blanc sur la cryptomonnaie au moins 20 jours avant son admission à la négociation. En outre, la FMA a également publié un avis de commercialisation sans avoir publié au préalable le livre blanc requis sur la cryptographie, contrairement à ce qu’établit l’article 1 de MiCA.

« MiCAR sert à créer un cadre juridique uniforme pour les actifs cryptographiques dans toute l'Union et vise notamment à protéger les investisseurs et à garantir l'intégrité des marchés cryptographiques. Le casier judiciaire est juridiquement contraignant. » a évalué le régulateur.

Le régulateur autrichien a également souligné qu'il s'agissait de la première sanction juridiquement contraignante imposée dans le cadre de la MiCA, soulignant qu'elle indiquait clairement que MiCA « Ce n'est plus seulement une question de concession et de surveillance, mais il s'agit également d'une question d'application. »

« La FMA soutient le développement d'un marché réglementé pour les actifs cryptographiques. L'innovation et une application cohérente ne s'excluent pas mutuellement. Les réglementations en matière de transparence et de protection des investisseurs sont des éléments essentiels de ce cadre juridique. «  a-t-il conclu.

Markus Miller, de Miller Protect AG, a souligné que la sanction levée « des questions inconfortables sur les affirmations de Bitpanda concernant le sérieux de la réglementation et son rôle. »

« Une licence ne renforce la confiance que si les règles qui la sous-tendent sont systématiquement suivies » Miller a critiqué.

La FMA a également souligné qu’aucun traitement spécial ne serait accordé à Bitpanda, même s’il s’agissait du premier cas publié par MiCA.