Jeff Booth a passé environ 15 000 heures à essayer de tuer Bitcoin. Il a échoué. L'entrepreneur canadien affirme que cette tentative l'a rendu encore plus convaincu que le réseau ne peut pas être brisé.
Booth est associé fondateur d'Ego Death Capital et directeur de Core Scientific. Il a écrit le livre 2020 Le prix de demain. Sa conclusion est que c’est lui qui était le maillon faible, pas le code.
Pourquoi un vétéran de la technologie depuis 20 ans a décidé de tuer Bitcoin
Booth n’a pas commencé en tant que croyant. Il a cofondé le fournisseur de construction en ligne BuildDirect en 1999 et l'a dirigé pendant 18 ans. Lorsque son livre est sorti en janvier 2020, Bitcoin (BTC) n’avait qu’un seul paragraphe.
Le problème n’était pas mathématique. C'était le pouvoir qu'il espérait venir après. À ce stade, il doutait que le réseau puisse rester décentralisé et protégé contre un État déterminé.
Alors il a essayé de le casser. Il a géré un nœud. Il a modélisé les attaques qu'un gouvernement, un rival ou un grand mineur utiliserait.
« J'ai passé environ 15 000 heures à essayer de dire : « Comment puis-je tuer Bitcoin ? À quoi ça ressemble ? », a déclaré Booth dans une interview avec le loup de toutes les rues, Scott Melker.
Le moment choisi pour ce verdict est important. BTC se négocie actuellement à près de 63 000 dollars avec une valeur marchande d'environ 1,27 billion de dollars. C’est environ 50 % de moins que le record de 126 198 $ établi le 6 octobre 2025.
Booth soutient que le prix et la sécurité sont des questions distinctes. On bouge quotidiennement. L'autre n'a pas bougé du tout.
Ce que 15 000 heures d’attaques ont réellement révélé
Chaque scénario se heurtait au même mur. Les blocs arrivaient toujours dans les délais, et chacun coûtait de l'énergie réelle à produire.
«…toutes les 10 minutes, il y avait un nouveau bloc délimité par une énergie décentralisée et sécurisée et il émergerait exactement comme Internet…»
La comparaison est délibérée. Les premiers protocoles Internet restaient étroits, de sorte que n’importe qui pouvait construire dessus sans demander la permission. Booth lit Bitcoin de la même manière.
Le règlement le conforte sur un point. Aujourd'hui, environ 24 000 nœuds accessibles appliquent les mêmes règles de consensus, et le plafond d'approvisionnement de 21 millions a survécu à un autre débat public ce mois-ci après qu'Adam Back a rejeté une proposition visant à le lever.
« Est-ce que je pense que Bitcoin est décentralisé et sécurisé en ce moment ? Oui, je le fais. »
Son argent suit la conclusion. Booth a aidé à fonder Ego Death Capital en 2022, un fonds qui soutient les éditeurs de logiciels construits sur Bitcoin plutôt que sur des mineurs ou des jetons.
Elle a clôturé un deuxième fonds de 100 millions de dollars en juillet 2025. Il siège également au conseil d'administration de Core Scientific depuis que la société minière a quitté le chapitre 11 en janvier 2024.
Le stand des risques encore des noms
Il ne prétend pas que le réseau est terminé ou impeccable.
« Les pools miniers sont un risque. L'exploitation minière centralisée est un risque. »
Les deux risques sont mesurables. Trois pools ont produit environ 61 % de tous les blocs au cours du mois dernier. Environ 80 % des nœuds accessibles exécutent un seul client, Bitcoin Core, ce qui laisse une seule base de code portant la majeure partie du réseau.
Booth s’attend à ce que la concurrence réduise ces chiffres sans aucun changement de protocole. Son argument est que les sociétés minières coûteuses font tout simplement faillite.
Les mathématiques soutiennent la pression. Riot Platforms a dépensé 90 631 $ par pièce au dernier trimestre, une fois la dépréciation prise en compte, bien au-dessus du prix actuel du marché. Le taux de hachage a chuté d'environ 22 % par rapport à son pic d'octobre 2025, les mineurs quittant le réseau ou louant leur énergie à des locataires d'IA.
Core Scientific montre le changement dans une ligne de comptes. Elle a tiré 83 % de ses revenus du deuxième trimestre de la colocation et seulement 13 % de l'extraction de ses propres pièces.
Là où d’autres voix ne sont pas d’accord
Tout le monde ne lit pas les mêmes données de la même manière. L’investisseur en capital-risque Chamath Palihapitiya a qualifié le changement d’énergie vers l’IA de problème structurel pour les mineurs plutôt que de nettoyage sain. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, conteste cette lecture.
La lutte pour la gouvernance est également d’actualité plutôt que réglée. Un groupe de développeurs a poussé BIP-110, un softfork temporaire qui aurait forcé les blocs à signaler leur support ou à être rejetés. La chaîne s'est divisée au bloc 961 632 le 8 août.
Cette fourche séparatiste du BIP-110 a depuis trouvé quatre blocs. Bitcoin en a trouvé plus de 1 100. Le pool minier OCEAN gère toujours un point de terminaison distinct pour la chaîne minoritaire, transportant 1,15 exahashs par seconde contre 19,22 sur son point de terminaison principal.
Entre-temps, les utilisateurs ont subi de réelles pertes. Le piratage du portefeuille Coldcard et un serveur BTCPay exploitent les deux fonds épuisés cet été. Ni l’un ni l’autre n’ont touché au consensus, ce qui est la distinction que Booth continue de faire.
Cela laisse un cas d’échec dans son cadre, et il est humain plutôt que technique. Booth soutient que Bitcoin n’échoue que si les gens continuent collectivement à consacrer leur temps et leur argent au système qui, selon lui, leur enlève.
Il espère toujours une large adoption et refuse de fixer une date.
« Je pense que c'est inévitable. C'est juste une question de calendrier. »
Le prochain test arrive bientôt. Les bailleurs de fonds du BIP-110 ont lancé le 1er septembre pour un changement de preuve de travail et une pièce distincte. Que quelqu'un les suive en dira plus sur la gouvernance de Bitcoin que 15 000 heures de théorie ne le pourraient jamais.
L'article Un vétéran de la technologie de 20 ans a passé 15 000 heures à essayer de tuer Bitcoin, qu'a-t-il trouvé ? est apparu en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
