Un campus universitaire qui devient un centre de données, une université qui promet des primes aux enseignants avec l'argent de la vente, une autre qui se heurte au conseil municipal local : aux États-Unis, la relation entre Infrastructures d’IA et universités cela devient l’une des tensions les plus concrètes du boom de l’intelligence artificielle. D’un côté, il y a des universités sous pression financière qui vendent des terrains de valeur. De l’autre, les géants de la technologie et les centres de recherche avides d’espace, d’énergie et de fibre optique pour alimenter leurs systèmes informatiques.
Points clés
- L'Université George Washington a vendu son campus d'Ashburn, en Virginie, à Services de données Amazon Pour 427 millions de dollars.
- L'université pourra continuer à utiliser les installations pendant une période pouvant aller jusqu'à cinq ans, le temps de déplacer ses programmes et ses bureaux ailleurs.
- Une partie des recettes servira à financer un nouveau fonds de dotation et des primes ponctuelles pour le personnel enseignant.
- L'Université du Michigan prévoit un centre informatique de 1,25 milliard de dollars dans la commune d'Ypsilanti, mais le conseil local s'y est opposé à l'unanimité.
- La demande de terrains pour les centres de données pousse plusieurs universités à réévaluer l'utilisation de leurs biens immobiliers.
La vente du campus d'Ashburn à Amazon Data Services pour 427 millions de dollars
En février, l'Université George Washington a annoncé la vente de son campus scientifique et technologique de Virginie, d'une superficie d'environ 120 acres à Ashburn, en Virginie. Dans un premier temps, l'université n'a voulu révéler ni l'acheteur ni le montant, invoquant des clauses de confidentialité. Cela n'a pas beaucoup aidé : un journal étudiant a découvert en quelques heures qui était l'acheteur. Services de données Amazonprêt à payer 427 millions de dollars pour une zone située au cœur de ce que l'on appelle Data Center Alley, en Virginie du Nord, l'une des concentrations de centres de données les plus denses au monde.
Les pressions financières derrière la décision
Derrière la vente se cachent des difficultés économiques qui dépassent le seul campus. L'université a été affectée par la baisse du financement fédéral de la recherche et les changements qui ont touché les étudiants internationaux, deux éléments qui pèsent sur les budgets de nombreuses universités américaines. Pour l'ancienne professeure Ellen Scully-Russ, qui enseigne à Ashburn depuis 2009, cette décision était compréhensible compte tenu de la situation financière de GW, même si le campus avait déjà connu des années de se vider progressivement : personnel non remplacé après des départs, puis suppression d'assistants pédagogiques pour des raisons budgétaires.
Où va le produit de la vente
Selon l'université, la transaction sert à renforcer la situation financière à long terme. L'accord prévoit que GW pourra continuer à occuper l'installation pendant jusqu'à cinq ansle temps nécessaire pour réorganiser les programmes et les bureaux ailleurs. Une partie importante des recettes sera reversée à un nouveau fonds de dotation, tandis que le personnel enseignant éligible recevra des paiements ponctuels : 2 500 $ pour les enseignants à temps plein ayant droit à des prestations e 1 250 $ pour les travailleurs à temps partiel.
Critiques de l’intérieur : manque de transparence et fuite des ressources
Tout le monde à l’université ne considère pas la vente comme une simple opération financière. Scully-Russ affirme que ni les professeurs ni les étudiants ne savaient qu'une vente était en cours, et encore moins qu'Amazon était l'acheteur. « Il n’y a eu aucune transparence », a-t-il déclaré à Fortune, soulignant à quel point la communauté universitaire était mise devant le fait accompli.
Pour l’ancien professeur, la question dépasse le simple épisode : il s’agit de savoir ce que les universités devraient faire de leurs actifs immobiliers à une époque où la demande d’infrastructures d’IA augmente de manière incontrôlable. « Nous érodons nos ressources en matière d’enseignement supérieur pour faire place à cette technologie qui se développe sans aucune responsabilité ni aucune forme de progression réfléchie », a-t-il expliqué, qualifiant cela de véritable sujet de préoccupation.
Sur l'avenir de ces investissements, l'avis du professeur est sceptique : « Je pense que ce n'est qu'une bulle à court terme. Nous ne sommes qu'à un saut technologique avant de voir ces immenses bâtiments laids devenir obsolètes. Et puis que se passe-t-il ? » C’est une question lourde précisément parce qu’elle touche à l’enjeu central : si les universités cèdent aujourd’hui des terrains au profit d’une infrastructure qui pourrait perdre de la valeur dans quelques années, la facture risque de retomber sur la mission académique que cette vente était censée protéger.
Le centre informatique de l'Université du Michigan, évalué à 1,25 milliard de dollars
Toutes les universités ne choisissent pas la voie de la vente. L'Université du Michigan, en collaboration avec le Laboratoire national de Los Alamos, prévoit un Centre de calcul haute performance de 1,25 milliard de dollars dans le canton d'Ypsilanti, conçu pour gérer d'énormes charges de calcul. Dans ce cas, l'université ne cède pas de terrain à une entreprise externe, mais construit sa propre structure destinée à servir des projets de recherche dans des domaines tels que la médecine, la science des matériaux, les énergies propres, l'ingénierie et la sécurité nationale.
La recherche scientifique, pas le cloud commercial
L'administration universitaire évite délibérément le terme « data center », préférant parler de « centre informatique ». La distinction n’est pas seulement sémantique : selon l’université, la puissance de calcul produite ne sera pas utilisée pour le cloud computing, le streaming, le commerce électronique ou d’autres applications commerciales et grand public, mais exclusivement pour la recherche scientifique. Un engagement énergétique non négligeable : les besoins débuteront à partir d'environ 50 mégawatts et atteindront, selon le rapport de l'université, jusqu'à 100 mégawatts.
Le canton d'Ypsilanti s'y opposera
Malgré la vocation scientifique affichée du projet, l'opposition locale ne s'est pas fait attendre. Le Conseil d'administration du canton d'Ypsilanti a adopté à l’unanimité une résolution contre l’installation proposée, déclarant ce que ses membres ont appelé « une opposition forte et sans équivoque ». L'Université du Michigan n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur cette histoire.
La ruée vers les terres et le risque d’une bulle d’infrastructures d’IA
Le fil conducteur qui relie Ashburn et Ypsilanti est la même dynamique sous-jacente : les centres de données se disputent de vastes parcelles de terrain ayant accès à l’électricité, à l’eau et à la fibre, et les universités se retrouvent assises sur des propriétés qui valent aujourd’hui plus en tant qu’infrastructure d’IA qu’en tant que salles de classe ou laboratoires. Comme l'a souligné Scully-Russ, « les universités sont de grands propriétaires fonciers, et il y a actuellement un accaparement des terres des centres de données ».
Ce scénario place les universités devant un choix inconfortable : monétiser les actifs immobiliers pour amortir les crises budgétaires réelles, ou défendre des espaces qui restent centraux pour la recherche et l’enseignement même lorsqu’ils ne génèrent pas de revenus immédiats. Le cas GW montre la première voie, celle de l’Université du Michigan, une voie plus hybride, dans laquelle l’université reste propriétaire et tente d’orienter l’infrastructure vers sa mission scientifique, malgré la résistance des communautés qui vivent à côté de ces structures.
La question la plus inconfortable reste ouverte, celle posée par Scully-Russ elle-même : si la demande actuelle d’infrastructures physiques pour l’IA s’avérait être une bulle à court terme, destinée à se dégonfler avec le prochain bond technologique, qu’arriverait-il aux terrains et aux capitaux que les universités ont vendus ou investis aujourd’hui ? C’est une question qui concerne non seulement les budgets des universités concernées, mais aussi l’ensemble du secteur de l’enseignement supérieur américain, de plus en plus appelé à équilibrer les urgences financières immédiates et les choix stratégiques à long terme concernant ses actifs.
FAQ
Pourquoi l'Université George Washington a-t-elle vendu son campus de Virginie ?
La vente a été motivée par des difficultés financières, notamment la baisse du financement fédéral de la recherche, les changements affectant les étudiants internationaux et les pressions économiques plus larges affectant l'enseignement supérieur.
Quelles sont les conditions de vente du campus de l’Université George Washington en Virginie ?
GW a vendu la propriété à Amazon Data Services pour 427 millions de dollars, mais peut continuer à l'utiliser jusqu'à cinq ans pendant qu'il déménage ses programmes et ses bureaux.
À quoi servira le centre informatique prévu par l’Université du Michigan ?
Le centre est destiné aux applications de recherche scientifique liées à l'intelligence artificielle, dans des domaines tels que la médecine, la science des matériaux, l'énergie propre, l'ingénierie et la sécurité nationale, et non au cloud computing commercial.
Pourquoi y a-t-il une opposition au projet de l’Université du Michigan ?
Le conseil d'administration du canton d'Ypsilanti s'est opposé à l'unanimité au projet, reflétant les préoccupations de la communauté locale concernant l'installation prévue.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.
Voir l’article original en italien
