Le régulateur américain Commodity Futures Trading Commission (CFTC) accroît la pression sur les opérateurs de marchés de prédiction comme Polymarket ou Kalshi. Pour la deuxième fois cette année, l'autorité a demandé aux plateformes de justifier plus en détail leurs autocertifications pour les contrats événementiels.
Avec ce nouvel avertissement, le régulateur américain des produits dérivés indique clairement qu'il souhaite examiner de plus près le respect des réglementations existantes à l'avenir. La communication intervient quelques jours seulement avant la fin d'une importante période de consultation sur les modifications prévues du cadre réglementaire.
La CFTC renforce ses exigences pour les marchés de prédiction
En principe, les opérateurs sont autorisés à mettre sur le marché des contrats événementiels sans autorisation préalable des autorités. Toutefois, la condition préalable est que les exigences légales en matière d’autocertification soient pleinement remplies.
Lire aussi
Selon la CFTC, de nombreuses plateformes soumettent actuellement des certifications trop générales. À l'avenir, les fournisseurs seront tenus de fournir des informations détaillées sur les conditions, le produit sous-jacent et la compatibilité avec les réglementations applicables pour chaque variante de contrat. L'autorité avait déjà mis en garde contre les demandes générales en mars.
La CFTC travaille également à réformer les règles des marchés de prédiction. Il est prévu à l'avenir d'évaluer si certains contrats événementiels sont contraires à l'intérêt public à l'aide d'un processus d'examen en trois étapes. Les contrats liés au terrorisme, aux assassinats ou aux jeux d’argent seraient concernés, entre autres.
Les marchés de prédiction sont en plein essor comme jamais auparavant. Des plateformes comme Polymarket ont connu une énorme popularité, surtout depuis l’élection présidentielle américaine de Donald Trump. Mais avec la popularité croissante, les voix critiques se font également plus fortes : il y a toujours des questions sur d'éventuelles manipulations du marché et des soupçons selon lesquels les utilisateurs individuels pourraient bénéficier d'avantages en matière d'information.
Cela pourrait aussi vous intéresser
Voir l’article original en allemand
