Un PAC financé par l'industrie de la cryptographie a investi près d'un million de dollars dans une primaire démocrate dans le Michigan, avec des publicités contre son challenger Donavan McKinney, qui accusait le lobby de la cryptographie de favoriser son rival.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Un comité d'action politique (PAC) financé par l'industrie des cryptomonnaies a dépensé près d'un million de dollars pour intervenir dans une primaire démocrate du Michigan, selon les documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale (FEC). L'argent a été utilisé pour des publicités ciblant Donavan McKinney, un challenger défiant le député sortant Shri Thanedar, dans un nouveau signe du poids du poids de l'argent. lobby crypto cherche à exercer dans les compétitions électorales américaines.
McKinney n'a pas tardé à répondre. Le candidat a déclaré que « le lobby crypto paie mon adversaire pour avoir aidé Trump », en référence aux votes et aux positions de Thanedar qui, selon lui, ont favorisé l'agenda de l'ancien président. L'accusation résume l'argument central de sa campagne : se présenter comme le candidat qui ne répond pas aux intérêts financiers extérieurs.
Comment le lobby crypto agit lors des élections américaines
Ces dépenses ont été documentées dans plusieurs rapports à la FEC, qui montrent les chiffres dépensés par la commission et les sommes allouées pour s'opposer à certains candidats. Les mécanismes sont connus : les soi-disant super PAC peuvent collecter et dépenser des sommes illimitées en publicité pour ou contre les candidats, à condition qu'ils ne se coordonnent pas directement avec les campagnes.
L’industrie des actifs numériques a fait de cet instrument l’un de ses principaux outils d’influence politique. Au cours des derniers cycles électoraux, des comités soutenus par les entreprises ont déployé des dizaines de millions de dollars pour soutenir les candidats favorables à une réglementation laxiste et punir ceux qu’ils considèrent comme hostiles. Le cas du Michigan s’inscrit dans cette stratégie, désormais axée sur une primaire interne du Parti démocrate.
L'épisode rappelle également l'histoire récente. Selon les informations publiées par The Intercept, les élections précédentes, où des groupes de pression extérieurs ont déversé de grosses sommes, ont fini par déterminer l'issue, une tendance que McKinney tente d'anticiper en dénonçant le flux d'argent avant le vote.
Pourquoi cette primaire du Michigan est importante
Le Michigan est un État charnière clé dans la politique américaine, et la circonscription contestée attire l'attention en raison de sa composition diversifiée et de son importance pour l'équilibre à la Chambre des représentants. Le fait qu’un comité lié aux crypto-monnaies dépense une somme à sept chiffres pour une primaire – et non pour des élections générales – révèle à quel point le secteur veut déterminer qui se rendra même aux urnes.
Pour les défenseurs de l’industrie, ce type de dépenses constitue une forme légitime de participation politique et de protection des législateurs qui militent en faveur de cadres réglementaires clairs. Pour les critiques, cela montre cependant une concentration du pouvoir financier capable de faire basculer les élections locales grâce à l’argent des entreprises, un débat qui s’intensifie à mesure que Washington avance dans la définition de règles pour les actifs numériques.
Ce contexte réglementaire n’est pas mineur. Le Congrès discute des réglementations qui cherchent à répartir les pouvoirs entre les agences et à fixer des limites pour les promoteurs et les fonctionnaires ; Le Sénat a récemment publié une version révisée du Clarity Act avec des protections pour les développeurs, tandis que la Maison Blanche a adopté une règle d'éthique qui limite les fonctionnaires en matière de crypto-monnaies. Dans ce contexte, le soutien à des candidats spécifiques devient un facteur déterminant pour l'avenir de ces lois.
La réponse de McKinney et ce qui s'en vient
La stratégie du candidat consiste à transformer les dépenses à son encontre en argument de campagne : chaque publicité financée par le lobby cryptoil maintient, renforce son message selon lequel le propriétaire répond à des intérêts extérieurs au quartier. Reste à savoir si cette approche trouvera un écho auprès des électeurs ou si le volume de publicité finira par prendre le dessus.
La vérité est que cet épisode confirme une tendance : l’industrie des cryptomonnaies ne se limite plus à faire campagne pour une réglementation, mais participe activement à la sélection des candidats dès les premières phases du processus électoral. Le résultat au Michigan servira de thermomètre pour mesurer le rendement que le secteur obtient pour chaque dollar investi en politique.
Si l’efficacité de cette tactique est confirmée, il est prévisible que des comités similaires reproduiront le modèle lors d’autres primaires pour les prochaines élections, consolidant ainsi la crypto-monnaie en tant qu’acteur stable du financement électoral américain.
Voir l’article original en espagnol
