Mauvaise semaine pour Hyperliquide qui commence à ralentir après un parcours sensationnel sur les marchés crypto.
Après un premier semestre protagoniste, avec des prix en net contraste avec le reste du secteur crypto, le projet Hyperliquide commence à montrer les premiers signes de souffrance. Le token $HYPE, la crypto la plus appréciée des tenants de la thèse accumulation de valeur liée aux rachats, elle enregistre une contraction de -9% sur les dernières 24 heures, avec des prix qui – à l'heure où nous rédigeons ces lignes – viennent de perdre le soutien psychologique des 60$.
Rien de catastrophique pour autant pour Hyperliquide qui garde toujours une vision à plus long terme, malgré une mauvaise conjoncture. -17% le mois dernier de négociations. Les investisseurs dans $ HYPEqui n'étaient pas habitués à voir la monnaie plus faible par rapport aux actifs agité comme le $ETH – qui ne perd aujourd’hui « que » -3% – commencent à remettre en question les facteurs qui génèrent tant d’incertitudes dans le commerce.
Pourquoi le prix de l'Hyperliquide ($HYPE) baisse-t-il ?
Sur le plan technique, la seule explication plausible est que l'offre l'emporte sur la demandepar conséquent, il y a plus de pression à la vente qu’à l’achat. Cela n’est pas toujours dû à une raison précise, et il peut s’agir simplement d’une prise de bénéfices ou d’une rotation de capital de la part d’investisseurs ayant traversé une excellente phase haussière sur $HYPE.
Cependant, en essayant d’analyser les causes possibles de ces déclins, nous pouvons tenter d’en donner une interprétation plus approfondie. À première vue, l’un des éléments qui suscite le plus de craintes concerne la vente de 105 400 $ de tokens HYPEégal à une valeur équivalente de 6,5 millions de dollars, par un portefeuille connecté à a16zcomme le rapporte Wu Blockchain.
Il n'est pas certain qu'il y ait réellement la main du VC derrière ces ventes, car il ne s'agit que d'heuristiques en chaîne, mais la question inquiète inévitablement les détenteurs étant donné qu'a16z a toujours été un partisan et un investisseur de Hyperliquide.
D'autres sources, comme Lookonchain, font état de ventes de baleines beaucoup plus intenses, avec des données qui parlent de 437 000 $ de battage médiatiqueégal à 28,3 millions de dollars, déposés sur des échanges centralisés au cours des 2 derniers jours. Dans tous les cas, ce ne sont probablement pas seulement les opérations de cette seule adresse qui ont déclenché la vente, mais un ensemble de facteurs et de facteurs baissiers qui compliquent le sentiment du marché dans son ensemble.
Voici le nôtre Alex Lavarello il vous avait parlé il y a quelques jours de niveaux critiques à surveiller sur Hyperliquide. Nous recommandons fortement sa lecture.
L'hyperliquide subit le dénouement de l'effet de levier sur les marchés HIP-3
Beaucoup désignent les grandes entreprises comme les boucs émissaires de la chute du $HYPE. vagues de liquidations qui ont frappé ces derniers jours le Marché hyperliquide HIP-3c'est-à-dire la section où sont négociés les equity perps – contrats dérivés basés sur des actions, des matières premières et des ETF.
Selon certains analystes, le krach enregistré par les valeurs du secteur de l’IA comme $SNDK, $MU Et $SKHYquel pardon tous à plus de -40 % par rapport à leurs sommets historiques respectifsaurait provoqué une forte « tirer parti de la détente » des emplacements des utilisateurs. C'est aussi l'explication la plus sensée qui justifie le perte d'environ 500 millions de dollars enregistrés de l'intérêt ouvert HIP-3 à partir du 13 juillet.
Evidemment, comme le montre le graphique ci-dessous, la tendance de la métrique reste encore largement expansive, grâce surtout à rotation des capitaux sur les marchés traditionnels observée au cours de la dernière période. Les volumes de HIP-3 ont dépassé pour la première fois ceux des criminels locaux, et il s'agit certainement d'un chiffre positif qui contrecarre, au moins en partie, la récente réduction de l'intérêt ouvert.
Quoi qu'il en soit, le problème reste peut-être qu'on est sur de l'Hyperliquide jouer un peu trop avec le levier. Ce n'est pas toujours un facteur positif pour le projet, même si le coffre-fort HLP gagne des bénéfices grâce aux liquidations et que le protocole a tendance à percevoir plus de frais lorsqu'il y a une forte dose de spéculation.
Cela nous le rappelle à cet égard Coréece qui a eu lieu hier imposé des limites à l’effet de levier contre les petits investisseurspour éviter que ces derniers, de plus en plus protagonistes en termes de parts de marché des volumes, ne déclenchent des bradages trop violents en cas de cascades de liquidations.
Inquiétudes concernant la réglementation des criminels hyperliquides aux États-Unis ?
Un autre fil narratif qui suscite de nombreuses inquiétudes concerne le thème de réglementation des contrats de pers aux USA. Fin mai, l'Intercontinental Exchange, la société propriétaire de la Bourse de New York (NYSE), a demandé aux régulateurs américains d'intervenir pour éviter un traitement inégal des plateformes centralisées en matière d'émission de produits dérivés perpétuels.
Le même L'équipe GLACE avait alors a félicité Hyperliquid et son équipeexpliquant comment la plateforme a construit un produit incroyablement performant, sans cacher certains doutes à son sujet risques associés à la croissance des criminels décentralisés. Parmi celles-ci, la crainte que de tels outils, opérationnels 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, puissent altérer la relation des investisseurs avec les indices mondiaux et créer de nouvelles difficultés en termes de sanctions internationales.
Le fait est que Hyperliquideen compagnie de représentants de Commerce.XYZ – le principal fournisseur des marchés HIP-3 – a rencontré cette semaine le Groupe de travail SEC sur la cryptographie pour parler de la réglementation de ces produits. Cependant, nous ne savons pas ce qui est ressorti de la réunion, ni quelles implications – positives ou négatives – pourrait apporter une nouvelle loi sur les contrats perpétuels décentralisés. Peut-être que cette incertitude réglementaire contribue à accroître la pression à la baisse sur $HYPE.
L'augmentation de la concurrence dans les DEX décentralisés (et au-delà)
En fin de compte, nous pouvons attribuer une partie de la responsabilité du dernier déclin de $HYPE à une plus grande concurrence que l'on retrouve dans le secteur des contrats perpétuels par rapport à il y a quelques mois. En particulier, de plus en plus d'entreprises se développent dans le secteur décentralisé du DEX, proposant de nouveaux produits et signant de nouveaux partenariats qui affaiblissent la domination d'Hyperliquid.
Par exemple, il y a eu récemment le Financement eToro chez Extendedqui a posé les bases d'une nouvelle intégration entre le célèbre courtier et la plateforme DeFi, poussant entre autres de nombreux utilisateurs à farmer le largage d'un nouveau token à venir.
Il convient également de noter comment le échanges centralisés et le entreprise de technologie financière s'ouvrent à ces nouveaux modèles hybrides entre le trading de crypto-monnaies et d'actifs traditionnels, augmentant considérablement l'esprit de compétition dans un secteur qui considérait jusqu'à récemment l'Hyperliquide comme la seule plateforme pertinente de l'industrie.
À ce jour, Hyperliquid reste le plus grand marché à proposer des contrats de tous types, avec une large profondeur de marché, de faibles coûts et une faible latence. Ceci, combiné à la rentabilité élevée du protocole et aux rachats stratégiques de $HYPE, contribue à maintenir la solidité du récit à long terme autour du projet, malgré quelques difficultés sporadiques à court terme.