L'échange cryptographique néerlandais Knaken fait faillite alors que 7 millions d'euros de fonds disparaissent

L'échange cryptographique néerlandais Knaken fait faillite alors que 7 millions d'euros de fonds disparaissent

La plateforme néerlandaise de crypto-monnaie Knaken a été déclarée en faillite par un tribunal de Rotterdam après que les procureurs ont allégué qu'environ 7 millions d'euros de fonds de clients ne pouvaient pas être comptabilisés.

Résumé

  • L'échange de crypto Knaken a été déclaré en faillite après que les procureurs ont allégué que 7 millions d'euros de fonds de clients avaient disparu.
  • Un tribunal de Rotterdam a déclaré que Knaken ne disposait pas de suffisamment d'actifs pour rembourser intégralement ses clients après l'arrêt des opérations.
  • L'effondrement de Knaken fait suite à l'application de la MiCA, qui interdit désormais aux sociétés de cryptographie sans licence de servir les clients de l'UE.

Cette décision fait suite à une demande de mise en faillite déposée par le ministère public néerlandais fin juin après que les régulateurs eurent exprimé leurs inquiétudes concernant l'entreprise.

Selon le NL Times, l'Autorité néerlandaise des marchés financiers a alerté les procureurs de ce qu'elle a qualifié de « situation très préoccupante » à Knaken. Une enquête pénale est également en cours sur les fonds présumés manquants des clients.

Le tribunal a déclaré que Knaken présentait un déficit important dont les utilisateurs n'avaient pas été informés.

« Une grande quantité d'argent de clients a disparu sans que l'on sache clairement comment cela a pu se produire », a déclaré le tribunal.

La plateforme était déjà hors ligne début juin, empêchant les clients d'accéder à leurs comptes via son site Internet.

Knaken s'est opposé à la demande de mise en faillite et a fait valoir que d'autres mesures juridiques pourraient protéger les clients. La société a souligné les avoirs saisis par le Service d'information et d'enquête fiscales et a proposé de distribuer les fonds disponibles directement aux utilisateurs. Le tribunal a toutefois rejeté ce projet après avoir estimé que Knaken ne détenait pas suffisamment d'actifs pour rembourser intégralement ses clients.

L’effondrement de Knaken survient alors que MiCA remodèle le marché européen de la cryptographie

La faillite survient peu de temps après que l'Union européenne a achevé sa transition vers le cadre des marchés de crypto-actifs. Dans le cadre du nouveau régime, les fournisseurs de services de cryptographie doivent obtenir l’autorisation d’un régulateur de l’UE pour continuer à proposer des services couverts dans tout le bloc. Les Pays-Bas ont mis fin à leur période de transition nationale plus tôt, tandis que la transition plus large du MiCA a pris fin le 1er juillet 2026.

Knaken opérait auparavant en tant que fournisseur néerlandais de services de cryptographie, mais ne figurait pas parmi les sociétés autorisées dans le cadre du nouveau système MiCA au moment de son effondrement. L'AFM déclare que les entreprises proposant des services de cryptographie couverts aux Pays-Bas doivent détenir une licence ou une notification valide d'un régulateur de l'UE.

Le marché dans son ensemble évolue rapidement vers les fournisseurs agréés. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, les entreprises sans autorisation MiCA ont dû mettre fin aux services couverts par l'UE après la date limite du 1er juillet tout en protégeant les clients pendant le processus. L'UE avait délivré 244 licences MiCA au 29 juin.

Pendant ce temps, les sociétés agréées, notamment Coinbase et Ripple, se sont développées dans toute l’Europe alors que d’autres plates-formes ont réduit leurs services après avoir échoué à obtenir les approbations. Ce changement a creusé le fossé entre les opérateurs réglementés et les entreprises incapables de satisfaire aux nouvelles exigences en matière de licences.

La faillite de Knaken quitte désormais le processus judiciaire pour déterminer combien d'argent et de crypto peuvent être récupérés pour les créanciers et les clients. Les procureurs continuent d'enquêter sur le prétendu manque à gagner de 7 millions d'euros, tandis que les informations publiques disponibles n'expliquent pas encore où sont passés les fonds manquants.

Voir l’article original en anglais