- Cinq entreprises de Wall Street soutiennent la loi CLARITY séparément, et non par le biais d'une déclaration sectorielle coordonnée.
- Les panels de la Chambre et du Sénat ont fait avancer le projet de loi, mais son adoption finale dépend toujours du franchissement d'un seuil de 60 voix.
- La proposition divise la surveillance de la cryptographie entre la SEC et la CFTC tout en ajoutant des règles anti-blanchiment d'argent.
- La comparaison de 50 000 milliards de dollars témoigne de l’échelle institutionnelle, même si elle combine des actifs mesurés de différentes manières.
UN La publication virale de Crypto Rover a renouvelé l'attention sur le Clarté du marché des actifs numériques Agissez alors que le Sénat approche d’une échéance critique. Le message reliait BlackRock, Charles Schwab, Fidelity, Goldman Sachs et Grayscale, plaçant leurs actifs combinés à près de 50 000 milliards de dollars.
Cette comparaison a suscité un intérêt considérable, car le marché mondial des crypto-monnaies était évalué à environ 2,29 billions de dollars, ce qui correspond étroitement à l'estimation de 2,2 billions de dollars de la publication. Cependant, les sociétés n’ont pas émis d’approbation coordonnée, chacune d’entre elles ayant exprimé des points de vue distincts, façonnés par ses intérêts commerciaux et ses priorités réglementaires.
Le support de Wall Street couvre la garde et la tokenisation des cryptomonnaies
Fidelity Public Policy a exhorté les législateurs à adopter le Loi CLARTÉarguant que des règles fédérales claires renforceraient la confiance des investisseurs et préserveraient la compétitivité des États-Unis. De même, le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a soutenu l'avancée de la mesure malgré ses imperfections, affirmant que le cadre pourrait promouvoir la stabilité et créer un marché plus équilibré.
Niveaux de gris également approuvé la législation, décrivant les Loi CLARTÉ en tant que fondement juridique pour les développeurs, les émetteurs de jetons et les intermédiaires réglementés d’actifs numériques. Pendant ce temps, la position de Charles Schwab a émergé grâce au stratège Jim Ferraioli, qui a identifié la mesure comme un catalyseur essentiel pour Bitcoin et une adoption institutionnelle plus large.
La recherche de BlackRock a également présenté la proposition comme un élément important du cadre réglementaire en développement pour les actifs tokenisés. Néanmoins, les déclarations disponibles n'indiquent pas que les cinq sociétés ont signé une déclaration commune ou pris des engagements identiques.
Cette distinction est importante lorsqu’on évalue l’ampleur et la signification du soutien de Wall Street. Leurs intérêts couvrent les produits négociés en bourse, la conservation institutionnelle, les services de courtage, la tokenisation et l'infrastructure qui les soutient. marchés d'actifs numériques.
Par conséquent, chaque entreprise a abordé la législation sous un angle commercial et réglementaire différent. Leurs approbations distinctes reflètent donc une demande commune pour des règles plus claires plutôt qu’une campagne coordonnée de l’industrie.
Le vote du Sénat approche alors que les différends en matière de surveillance et de Stablecoin persistent
La Chambre a approuvé le HR 3633 par 294 voix contre 134 en juillet 2025, donnant à la proposition un élan bipartisan large mais incomplet. Ces progrès se sont poursuivis en mai 2026, lorsque la commission sénatoriale des banques a avancé sa version par 15 voix contre 9.
S'appuyant sur ces étapes antérieures, la sénatrice Cynthia Lummis libéré texte mis à jour le 22 juillet. Le projet combinait les travaux des commissions sénatoriales des banques et de l’agriculture. Cependant, le projet de loi a encore besoin d'un soutien bipartisan suffisant pour franchir le seuil procédural de 60 voix du Sénat.
La dernière version diviserait la surveillance des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commission de négociation des contrats à terme sur matières premières. Cela imposerait également des exigences anti-blanchiment d’argent aux principaux intermédiaires tout en préservant les lois existantes sur les valeurs mobilières pour les actions symboliques.
De plus, un compromis proposé interdirait les intérêts passifs sur les soldes stablecoins tout en autorisant certaines incitations directement liées aux transactions. Néanmoins, plusieurs désaccords politiques restent irrésolus.
Les démocrates du Sénat soutiennent que les dispositions éthiques du projet de loi ne traitent pas de manière adéquate les conflits potentiels impliquant des élus. La sénatrice Elizabeth Warren a également identifié lacunes liées à la protection des investisseurs et à la sécurité nationale.
Pendant ce temps, les groupes bancaires restent préoccupés par le fait que les incitations stables pourraient détourner les dépôts des institutions réglementées. À l'approche des vacances d'août du Sénat, les législateurs se trouvent désormais confrontés à une fenêtre étroite pour obtenir l'accord bipartisan requis pour faire avancer le projet de loi.