Le XRP se négocie autour de 1,09 $ et se situe environ 70 % en dessous de son plus haut historique, mais le calcul derrière un objectif de prix potentiel de 100 $ du XRP est plus simple que la plupart des gens ne le pensent, et il a déjà été démontré par des actifs aux propriétés remarquablement similaires. C’est le principal argument présenté par Zach Rector, un analyste XRP, dans une analyse détaillée.
Les actifs comparables
Le point de départ est simple. Les critiques qui qualifient d’impossible un XRP à 100 $ se voient poser une question : sur quelle base ? NVIDIA a déjà atteint une capitalisation boursière de 5 000 milliards de dollars. L'or a atteint 28 000 milliards de dollars. La masse monétaire M2 en dollars américains s’élève à 23 000 milliards de dollars. Il existe un précédent pour que les actifs atteignent ces valorisations. La question est de savoir si XRP possède les propriétés nécessaires pour y parvenir.
Le recteur affirme que oui. XRP partage les caractéristiques clés de l’or, notamment la rareté, la fongibilité, la divisibilité, la durabilité et l’accessibilité mondiale, mais ajoute quelque chose que l’or ne peut pas offrir : un réseau de paiement fonctionnel.
Vous ne pouvez pas créer une plateforme de tokenisation sur l’or. Vous ne pouvez pas accorder de prêts et d’emprunts décentralisés avec de l’or. Vous ne pouvez pas régler quotidiennement des milliers de milliards de dollars en transactions transfrontalières avec de l’or. XRP peut faire toutes ces choses, ce qui, de l'avis de Rector, lui confère un plafond d'utilité que l'or ne peut égaler.
Les objectifs de prix par comparaison
Avec une offre conservatrice de 100 milliards de XRP en circulation, atteindre la capitalisation boursière de NVIDIA produit un prix XRP de 50 $. L'équivalent de 8 000 milliards de dollars du yen japonais produit 80 dollars. Atteindre l’offre M2 en dollars américains de 23 000 milliards de dollars produit 231 dollars. Et la capitalisation boursière actuelle de 28 000 milliards de dollars de l'or produit 281 dollars par jeton XRP.
En utilisant l'offre actuelle en circulation d'environ 62 milliards de pièces plutôt que le chiffre conservateur de 100 milliards, ces chiffres augmentent considérablement, la comparaison avec l'or poussant vers 452 $ par jeton.
Le multiplicateur de capitalisation boursière
La partie la plus convaincante de l’analyse de Rector n’est pas les objectifs de prix mais le mécanisme qui les rend réalisables sans nécessiter que des milliards de dollars soient directement investis dans le XRP.
Le multiplicateur de capitalisation boursière mesure l’évolution de la capitalisation boursière totale par rapport à l’afflux net réel de capitaux. En novembre 2025, XRP a perdu 41 milliards de dollars de capitalisation boursière sur seulement 808 millions de dollars de sorties nettes, soit un multiplicateur de 50x. Sur une période de huit heures en avril 2025, la capitalisation boursière du XRP a augmenté de 7,74 milliards de dollars, contre seulement 12,87 millions de dollars d'entrées nettes, soit un multiplicateur de 601x.
Concrètement, cela signifie que le XRP n’a pas besoin de 28 000 milliards de dollars d’argent frais pour atteindre la capitalisation boursière de l’or. Avec un multiplicateur conservateur de 50, il lui faudrait environ 198 milliards de dollars d’entrées nettes pour atteindre une capitalisation boursière de 10 000 milliards de dollars et un prix de 100 dollars. Avec un multiplicateur de 100, cela tombe à 99 milliards de dollars. À 200x, moins de 50 milliards de dollars.
Pour rappel, les ETF Bitcoin ont attiré à eux seuls des milliards d’entrées au cours de leur période de lancement. Les chiffres requis sont significatifs mais pas extraordinaires au regard des normes de déplacement des capitaux mondiaux.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité