Cette semaine, le Kentucky est devenu le dernier État à poursuivre en justice les plateformes de marché de pronostics, accusant les leaders de l'industrie Kalshi et Polymarket d'exploiter des plateformes de paris sportifs illégales.
« Kalshi et Polymarket exploitent des maisons de paris sportifs illégales dans le Kentucky et violent nos lois », a déclaré le procureur général de l'État, Russell Coleman, dans un communiqué. libérer. « Ces sociétés multimilliardaires et leurs fictions juridiques ne résistent pas au moindre examen. »
Le Kentucky est l'un des nombreux États du pays qui ont engagé des poursuites judiciaires contre les plateformes de marché de prédiction au cours des derniers mois pour des violations présumées des lois nationales sur les jeux de hasard.
Les plateformes affirment que leurs paris, même ceux qui semblent impossibles à distinguer des paris sportifs aux yeux des utilisateurs, devraient être considérés comme des échanges relevant de la compétence fédérale de la CFTC, une position approuvé par l’administration favorable à l’industrie du président Donald Trump.
Le gouvernement fédéral, sous le contrôle du président Trump, s’est montré particulièrement agressif dans sa bataille croissante avec les États républicains et démocrates au sujet de la réglementation des marchés de prédiction. La CFTC et le ministère de la Justice ont défendeur à plusieurs États pour avoir tenté de réglementer ces nouvelles plateformes, et se sont engagés à poursuivre en justice tout autre État qui tenterait de faire de même.
Ces menaces ne semblent pas avoir dissuadé les autres États de faire entendre leur voix sur la question.
Dans leur procès, les régulateurs du Kentucky ont fait valoir qu'en évitant de s'enregistrer en tant que plateformes de jeu, Kalshi et Polymarket ont négligé certaines obligations essentielles, telles que fournir des ressources aux utilisateurs pour lutter contre la dépendance au jeu.
L’État a également poursuivi VGW, une plateforme de casino en ligne qui proposerait des tirages au sort illégaux.
Alors que les poursuites liées à la réglementation des marchés de prédiction se succèdent à travers le pays, les résultats ont été mitigés.
Dans le sixième circuit, par exemple, qui supervise les tribunaux fédéraux du Kentucky, de l'Ohio, du Tennessee et du Michigan, deux juges de tribunaux de district ont échoué au préalable en faveur des régulateurs étatiques, alors qu’il existe s'est prononcé en faveur des marchés de prédiction eux-mêmes.
La question sera probablement tranchée en fin de compte par la Cour suprême des États-Unis.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.
Voir l’article original en espagnol
